secundair logo knw 1

Kaart van de huidige toestand grondwater in werkgebied Aa en Maas. Rood is erg droog, geel droog, groen normaal | Kaart Aa en Maas

De grondwaterstanden in het werkgebied van waterschap Aa en Maas zijn met name op de hoge zandgronden nog steeds te laag voor de tijd van het jaar. Het neerslagtekort is ongeveer 144 millimeter, schrijft het waterschap. 

In november viel er iets minder neerslag dan gemiddeld, waardoor de grondwaterstanden enigszins zijn gestegen, maar niet genoeg. Het neerslagtekort zit met 144 millimeter net onder de grens ‘voor 5 procent droogste jaren in november’.

In de droogtejaar 2018 was het neerslagtekort eind november nog groter dan dat het nu is, zo’n 200 millimeter. Normaal is er in november sprake van een overschot van 80 millimeter en worden de grondwatervoorraden volop aangevuld.

Op de hogere zandgronden zijn de grondwaterstanden in de maand november gelijk gebleven of iets gestegen, stelt Aa en Maas. In en rond de beekdalen gaat het beter en zijn de grondwaterpeilen wel gestegen. “In de beekdalen zijn de grondwaterstanden over het algemeen normaal of iets te laag voor de tijd van het jaar. Dat geldt met name voor het beekdal van de Aa. In het beekdal van de Raam zijn de grondwaterstanden nog laag”, schrijft het waterschap.

Oost-Nederland
Medio november gaven de waterschappen in Oost-Nederland het signaal af dat daar de grondwaterstanden ook zeer laag zijn. Waterschap Vechtstromen (Twente, Vechtdal en Zuidoost-Drenthe) stelde twee weken geleden dat er voor herstel van de grondwaterstanden de komende vijf maanden erg veel neerslag nodig is.

Ook waterschap Rijn en IJssel (Oost-Gelderland, het zuiden van Overijssel en het zuidoosten van de Veluwe) stelde dat de grondwaterstanden vrijwel overal veel lager waren dan normaal.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.