secundair logo knw 1

Foto: Scott Graham via Unsplash

De vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers in de waterbouw zijn het eens geworden over een nieuwe collectieve arbeidsovereenkomst met een looptijd van een jaar. De lonen gaan met 3,75 procent omhoog en verder ontvangen werknemers een eenmalige uitkering.

Hierover hebben de Vereniging van Waterbouwers en de vakbonden FNV Waterbouw en CNV Vakmensen vorige week overeenstemming bereikt. De nieuwe cao heeft een looptijd van 1 april 2022 tot en met 31 maart 2023. De leden hebben nu het laatste woord over de aanpassingen van de arbeidsvoorwaarden.

De cao-lonen stijgen met 3,75 procent. Dat gebeurt met terugwerkende kracht per 1 april 2022. Ook wordt op 1 oktober een eenmalige uitkering van 150 euro uitgekeerd. De tarieven van een aantal vergoedingen worden eveneens verhoogd met 3,75 procent.

Gezamenlijk beleid voor aantal thema’s
In een toelichting merken de cao-partijen op dat zij zich realiseren dat er sprake is van een uitermate krappe arbeidsmarkt. Ze hebben de ambitie om de waterbouw te profileren als een moderne, innovatieve en aantrekkelijke sector.

Daarom blijven de werkgeversvereniging en de vakbonden gezamenlijk beleid ontwikkelen voor bepaalde thema’s, zoals een campagne gericht op duurzame inzetbaarheid, een regeling voor vervroegde uittreding (RVU), het opstarten van financiële maatwerkgesprekken en inspanningen om te komen tot een goed nieuw pensioenstelsel. Er zijn protocolafspraken gemaakt over de verdere uitwerking van duurzame inzetbaarheid en het thema arbeidsmarkt & onderwijs.

Voor ruim 2.500 werknemers
Behalve voor de arbeidsvoorwaarden-cao is er ook een akkoord bereikt voor twee bedrijfstak eigenregelingen cao’s: voor het opleidings- en ontwikkelingsfonds in de waterbouw en voor de RVU. Beide hebben een looptijd van vijf jaar, van 1 april 2022 tot en met 31 maart 2027. De afspraken in de drie collectieve arbeidsovereenkomsten zijn van toepassing voor ruim 2.500 werknemers, als zij in Nederland werkzaam zijn.

LEES OOK
H2O Actueel: cao waterbouw 2021-2022

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.