secundair logo knw 1

Het Vlaamse waterzuiveringsbedrijf Aquafin gaat op 51 rioolwaterzuiveringsinstallaties meer fosfaat uit afvalwater halen. Het verwijderingspercentage gaat omhoog van 85 naar 95 procent, aldus het bedrijf. De Vlaamse overheid investeert 1,5 miljoen euro in het project.

De 51 rwzi’s zijn geselecteerd door de Vlaamse Milieumaatschappij en Aquafin. Op de zuiveringsinstallaties worden zogeheten fosfaatmonitoren geplaatst. In combinatie met een automatische dosering van ijzer- of aluminiumhoudende chemicaliën kan meer fosfaat uit het afvalwater worden gehaald, claimt het bedrijf. Met deze behandeling kan veel nauwkeuriger worden gewerkt dan met sneltesten, aldus ceo Jan Goossens van het Aquafin.

De resultaten van de techniek werden deze week getoond op de waterzuiveringsinstallatie in Bree. Dat gebeurde in bijzijn van de Vlaamse minister van Omgeving Zuhal Demir. Zij zei, zo tekende VRT op: "In Vlaanderen zijn er zo'n 195 beken en rivieren. Slechts één daarvan is in orde, in Eisden in Limburg. Dus dat betekent dat we dringend een inhaalbeweging moeten maken, want dit is niet goed. Er zitten veel vervuilende stoffen in ons water, niet alleen fosfor, maar ook pesticiden en PFAS. We moeten daar verandering in brengen."

Met de nieuwe behandeling hoopt Aquafin dat via gezuiverd afvalwater jaarlijks 70 ton fosfaat minder in de Vlaamse waterlopen wordt geloosd. Ook anticipeert het waterzuiveringsbedrijf op de nieuwe - strengere - norm voor fosfaat in gezuiverd afvalwater die naar verwachting in de nieuwe Europese Richtlijn Stedelijk Afvalwater wordt opgenomen. Die zal uitkomen op 0,5 mg/l voor rwzi's die het afvalwater van meer dan 10.000 inwoners zuiveren, verwacht Aquafin. Het bedrijf denkt met de nieuwe behandeling op jaarbasis de streefwaarde van 0,3 mg/l te halen. Voor de meeste RWZI's ligt die norm nu op 2 mg/l.

Fosfaat dat verwijderd wordt uit het afvalwater, komt in het zuiveringsslib terecht. Aqaufin wil de stof op termijn ook volledige terug gaan winnen uit het slib. Dat moet gaan gebeuren in een monoverwerker die wordt gebouwd op het terrein van staalproducent ArcelorMittal in de haven van Gent. De vergister moet in 2026 in bedrijf zijn. Als de installatie op volle toeren draait, denkt Aquafin jaarlijks 2.000 ton pure fosfaat terug te winnen. “Dat is een substantieel aandeel van het jaarlijkse verbruik in dit land”, staat op de site van het bedrijf.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.