secundair logo knw 1

Door de aanleg van een boezemberging bij Bergen denkt het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) het boezemsysteem ten westen van Alkmaar beter te kunnen beheren. Bij extreme regenval loopt het waterpeil in de Schermerboezem, een hoofdwatersysteem van kanalen, nu snel op.

Dat zorgde in juni vorig jaar voor veel wateroverlast in de omliggende polders, vertelt woordvoerder Rick Mol van HHNK. "Het was echt een clusterbui, die kon het landschap niet aan."

Door de klimaatverandering krijgen we steeds vaker te maken met extreme regenval, verwacht het hoogheemraadschap. Daardoor wordt het watersysteem in korte tijd zwaar belast.

In 2016 is op het voormalige Vliegveld Bergen al een waterberging aangelegd om de kans op wateroverlast in de Bergermeer, Philisteinsepolder en Damlanderpolder te beperken. Die wordt nu ook geschikt gemaakt als piekberging voor de tijdelijke opslag van het boezemwater.

"Het is een extra oplossing, naast de gemalen", aldus de woordvoerder. "Een soort noodventiel." De huidige polderberging heeft een capaciteit van ongeveer 60.000 m3, die wordt met factor zes uitgebreid, naar 360.000 m3 dus.  

Kwetsbaarheid
Het gebied ten westen van Alkmaar is voor de waterhuishouding afhankelijk van het functioneren van het watersysteem Schermerboezem. De waterlopen zijn over het algemeen smal en liggen ingeklemd tussen bebouwing en wegen. Het is daarom nodig om de kwetsbaarheid bij peilstijgingen te verminderen, beseft het hoogheemraadschap.

Om de huidige waterberging ook geschikt te maken als boezemberging, worden de kades een halve meter verhoogd en komt er een op afstand bestuurbare inlaatduiker tussen het boezemwater en het bergingsgebied. De bestaande inlaat- en aflaatduikers tussen de polder en het bergingsgebied worden vergroot.

De voorbereidende werkzaamheden zijn deze week begonnen, medio maart volgend jaar moet de klus geklaard zijn.

LEES OOK
H2O-bericht: Piekberging Haarlemmermeer goed voor opslag van miljoen kuub water

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.