secundair logo knw 1

De rioolwaterzuiveringsinstallatie in Houten I foto: Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden

Op rioolwaterzuivering Houten komt de eerste volwaardige ozoninstallatie in Nederland te staan voor de verwijdering van medicijnresten uit afvalwater. Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden heeft hiervoor het bouwteam geselecteerd: Pannekoek GWW bv, Nijhuis Industries en Witteveen+Bos. De installatie wordt naar verwachting in 2022 in bedrijf genomen.

De rwzi Houten waar het water van ongeveer 85.000 mensen en bedrijven wordt gezuiverd, is een logische locatie voor de aanvullende techniek. De rioolwaterzuivering in de Utrechtse gemeente heeft een grote invloed op de kwaliteit van het ontvangende oppervlaktewater en is daarom bij een landelijke hotspotanalyse aangemerkt als hotspot op het gebied van medicijnenresten in het afvalwater. Ook is de schaal van de rwzi volgens Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) precies goed voor het inpassen van de ozoninstallatie: niet te groot en niet te klein.


(advertentie)

In 2022 operationeel
HDSR heeft nu het bouwteam gekozen dat eerst een gezamenlijk ontwerp maakt en daarna de installatie bouwt. Civiel aannemer Pannekoek GWW bv gaat hiermee aan de slag samen met de vaste partners Nijhuis Industries en ingenieursbureau Witteveen+Bos. Nijhuis levert de kennis over de ozoninstallatie.

Het streven is dat de ozoninstallatie in 2022 operationeel is. Dan kan maximaal 870 kubieke meter afvalwater per uur worden verwerkt. Het is voor ons land een innovatief project: het wordt de eerste volwaardige ozoninstallatie op een rwzi voor het verwijderen van medicijnresten. In het buitenland is hiermee al meer ervaring opgedaan. Het zuiveringsconcept is ook op kleinere schaal getest door Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier.

Effectief en bewezen proces
Ozon is een gas dat in contact met afvalwater zorgt voor oxidatie van microverontreinigingen. HDSR noemt het een effectief en bewezen proces voor de afbraak van organische microverontreinigingen, zoals hormoonverstorende verbindingen en antibiotica. Het hoogheemraadschap heeft ook naar andere mogelijkheden gekeken. Ozon bleek het meest gunstig vanwege de mate van verwijdering van medicijnresten, het energieverbruik, de duurzaamheid, het gebruik van schaarse grondstoffen en – niet onbelangrijk – de kosten.

Het project valt onder het Innovatieprogramma Microverontreinigingen uit afvalwater van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Dit programma is bedoeld om de weg vrij te maken voor veelbelovende verwijderingstechnieken of mogelijke verbeteringen van bestaande technieken. Het ministerie heeft een subsidie van 1,65 miljoen euro gegeven voor de ozoninstallatie in Houten.

 

MEER INFORMATIE
HDSR over selectie van bouwteam
H2O-bericht: HDSR plaatst ozoninstallatie
STOWA over innovatieprogramma

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.