secundair logo knw 1

Waterschap Brabantse Delta organiseert in november een zogeheten winterschool met drie lezingen voor mensen die interesse hebben in een functie in het waterschapsbestuur en zich kandidaat stellen voor de komende waterschapsverkiezingen. “We willen het nieuwe bestuur een vliegende start geven.”

“De ervaring leert dat na de verkiezingen vaak de helft tot driekwart van het waterschapsbestuur bestaat uit nieuwe mensen,” zegt Anton Merks, projectleider bij Brabantse Delta. “Tegelijkertijd staat het waterschap voor grote opgaven en uitdagingen. Daarom starten we nu met een serie lezingen zodat de kandidaten voor het nieuwe bestuur nog voor de verkiezingscampagne begint, goed zijn ingevoerd in de belangrijkste thema’s voor de komende bestuursperiode.”

Bij de onderwerpkeuze liet Merks zich leiden door het vorig jaar gesloten regeerakkoord. “Uit het regeerakkoord komt naar voren dat water en bodem leidend zullen zijn bij beleidskeuzes.” De winterschool zal bestaan een lezing over klimaatuitdagingen, één over verstedelijking en één over de transformatie van het landelijk gebied. “We hebben gekozen voor onderwerpen, die een relatie hebben met ons beheergebied en experts uitgenodigd om in hun lezing het brede plaatje te schetsen.”

Het is voor het eerst dat Brabantse Delta op deze manier probeert om kandidaat-bestuursleden voor te bereiden op een eventuele bestuursperiode. Merks is tevreden over het aantal aanmeldingen. “Het is een experiment, maar de interesse is stevig.”

Uiteindelijk is het doel van de winterschool om de kandidaten goed te informeren over belangrijke thema’s binnen het waterschap. “Als we vervolgens zien dat deze onderwerpen echt terug komen in verkiezingsuitingen en uiteindelijk op de onderhandeltafel voor het bestuursakkoord belanden, dan denk ik dat we een goed instrument hebben gevonden om de bestuurders voor te bereiden op de komende jaren.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.