secundair logo knw 1

Het Blue Deal-programma werkt samen met zestien partnerlanden. Foto Unie van Waterschappen

Veertien buitenlandse delegaties komen naar Nederland voor het eerste Blue Deal-congres. Dat begint maandag in Amsterdam en duurt tot en met vrijdag. In de tweede helft van de week reizen de gasten door het land om waterschappen en aansprekende waterprojecten te bezoeken.

Het congres is een initiatief van de Nederlandse waterschappen en de ministeries van Buitenlandse Zaken en Infrastructuur en Waterstaat, die ook samen het Blue Deal-programma zijn begonnen. Dat heeft als doel om in 2030 20 miljoen mensen wereldwijd toegang te bieden te voldoende en schoon water en te beschermen tegen water.

Doel van het congres is kennis uitwisselen binnen de internationale watersector. Voor het Blue Deal-programma reizen medewerkers van de waterschappen meestal naar de deelnemende landen toe, nu komen die deze kant op.

Kennisuitwisseling
Gedurende vijf dagen krijgen de delegaties uit Argentinië, Burkina Faso, Colombia, eSwatini (Swaziland), Ethiopië, Ghana, Indonesië, Kenia, Mozambique, Palestijnse gebieden, Peru, Roemenië, Vietnam, Zuid-Afrika de mogelijkheid om elkaar en de Nederlandse betrokkenen bij de Blue Deal te leren kennen.

Maandag worden de gasten ontvangen in Amsterdam, waar zij kennismaken met het Nederlandse waterbeheer. Dinsdag staat in het teken van gemeenschappelijke ‘wateruitdagingen’. Woensdag zijn er excursies naar waterprojecten en donderdag en vrijdag bezoeken de delegaties partner-waterschappen.

Én-én-programma
"Met de Blue Deal willen de waterschappen niet alleen kennis brengen, maar ook ophalen", benadrukt Luzette Kroon, bestuurslid van de Unie van Waterschappen en portefeuillehouder Internationaal. "Het is een én-én-programma. Zo leren wij van de ervaringen met droogte in landen als Burkina Faso en Zuid-Afrika. Bijvoorbeeld over de samenwerking met stakeholders, maar ook over de overschakeling naar gewassen waarvoor minder water nodig is. Dat is voor de hele watersector relevant."

De Blue Deal is in 2018 begonnen. In de eerste fase lag de nadruk op het opbouwen en versterken van de samenwerkingsverbanden in de zestien partnerlanden. In de tweede fase, die loopt van 2023 tot 2030, willen de initiatiefnemers deze samenwerkingsverbanden verdiepen door in te zetten op "leren, klimaatadaptatie en sociale inclusiviteit".

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.