secundair logo knw 1

De komende twee weken doet het Hoogheemraadschap van Delfland een beroep op de inwoners en verenigingen in haar beheersgebied. Samen met zoveel mogelijk deelnemers wil het hoogheemraadschap in kaart brengen waar micro- en macroplastics worden gevonden.

Plastic in het water en het ecosysteem zijn schadelijk voor de natuur. Het hoogheemraadschap heeft daarom samen met het aan de TU Delft verbonden consortium Waterlab hebben daarom een citizen science project rond dit onderwerp opgezet: Spot de Hotspot. “Citizen science heeft het grote voordeel dat je veel meer ‘ogen en oren’ hebt dan bij een onderzoeksproject van experts”, vertelt Sandra de Vries, die met haar bedrijf Pulsaqua participeert in Waterlab.

Waterlab en Delfland hopen op minstens 100 deelnemers aan de campagne, die in totaal twee weken zal duren. Inwoners kunnen zich individueel aanmelden en er wordt bijvoorbeeld ook samengewerkt met scouting- en roeiverenigingen. Het hoogheemraadschap en Waterlab vragen de deelnemers om ‘plastic hotspots’ op te sporen. Hiermee bedoelen ze plekken waar het plastic zich ophoopt in het water.

De tweede week van de campagne is gericht op microplastics en dan is het de bedoeling dat deelnemers met behulp van een klein, zelf te maken sleepnetje monsters van het water nemen. De informatie die deze acties opleveren, kan vervolgens in een app worden geplaatst. De Vries: “Behalve deze acties vinden er tijdens de campagne ook workshops plaats en zijn er bijeenkomsten waarin de deelnemers en andere betrokkenen bij elkaar kunnen komen.”

“Uiteindelijk zijn we op zoek naar data die ons verder kunnen helpen”, vertelt Nalini Nejal van het Hoogheemraadschap van Delfland. “Dus het gaat ons om inhoudelijke kennis over de plastic hotspots en de plekken waar veel microplastics worden gevonden. Maar deze aanpak, met deelnemers uit ons beheersgebied, helpt ook om het bewustzijn bij het plasticsprobleem te vergroten. In die zin hebben we dus twee doelen met deze aanpak.”

De uitkomsten van twee weken citizen science worden verwerkt in een kaart waarop de hotspots zichtbaar worden gemaakt. Ook zijn Waterlab en Delfland van plan de opgedane kennis te verwerken in infographics. Welke gevolgen de resultaten hebben voor de aanpak van het plastic probleem, is nog open. Nejal: “Bij een onderzoek weet je nooit van tevoren wat de uitkomsten zijn. En het is de eerste keer dat we het op deze manier aanpakken. Dus we zijn heel erg benieuwd.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.