secundair logo knw 1

Hoogheemraadschap van Delfland gaat op de awzi Nieuwe Waterweg in Hoek van Holland het water zuiveren van 300 tuinbouwbedrijven. De tuinders gingen deze week akkoord met de collectieve zuivering door Delfland. De kosten worden gedragen door de tuinders.

Delfland gaat de zuivering op awzi aanpassen, zodat gewasbeschermingsmiddelen en meststoffen uit het afvalwater worden gehaald. Aanvankelijk zette Delfland in op nazuivering met ozon, maar zag daarvan af toen eerder dit jaar de normen voor bromaat, dat vrijkomt bij ozonbehandeling, bekend werden. Die zijn dermate streng dat het hoogheemraadschap zich genoodzaakt voelde om te kiezen voor een andere techniek. Er wordt nu ingezet op zuiveren met actief kool, waarvoor het zuiveringsproces moet worden aangepast.

Om zoveel mogelijk glastuinbouwbedrijven de mogelijkheid te geven aan te sluiten, worden ook gemaal en een persleiding vanuit De Lier aangelegd naar de zuivering. De kosten voor de aanleg van gemaal en persleiding en de aanpassing van de zuivering zijn voor rekening van de tuinders.

Deze tuinders hebben zich verenigd in de Waterzuiveringscoöperatie Westland. Het gaat om circa 300 glastuinbouwbedrijven die een gezamenlijk bedrijfsoppervlakte hebben van ongeveer 1.000 hectare.

Er wordt al jaren gepraat over collectieve zuivering, met awzi Nieuwe Waterweg als voor de hand liggende locatie omdat daar het meeste afvalwater van de tuinders wordt aangevoerd. Het bestuur van Delfland stemde in met collectief zuiveren: het levert schoner water op en is energiezuiniger dan 300 individuele zuiveringsinstallaties. 

De tuinders gaven deze week groen licht aan de collectieve zuivering nadat de Beoordelingscommissie Zuiveringsinstallaties Glastuinbouw een positief advies had uitgebracht en er duidelijkheid was over de benodigde investeringen. De tuinders gaan die kosten dragen door een instaptarief per bedrijfslocatie te betalen, aangevuld met een prijs per vierkante meter glas.

De installatie moet eerste kwartaal 2024 in gebruik worden genomen. In 2034 wordt bekeken of de samenwerking tussen de waterzuiveringscoöperatie en het hoogheemraadschap wordt voortgezet.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.