secundair logo knw 1

Het ondergelopen land bij Reeuwijk | Foto Rijnland

De plotselinge dijkafschuiving bij Reeuwijk in de zomer van 2021 is door een combinatie van factoren veroorzaakt. Dat is de eindconclusie van het onderzoek van Deltares dat het Hoogheemraadschap van Rijnland liet uitvoeren. Rijnland wil de dijk nu gaan herstellen.

Vorig jaar september bleek uit de voorlopige uitkomsten van het onderzoek al dat gravende rivierkreeften in elk geval niet de schuldigen konden zijn, zoals werd geopperd. Daarvoor was de afschuiving te diep.

Op maandag 26 juli ontdekte een omwonende ‘s ochtends in alle vroegte dat de dijk in de Zuid-Hollandse gemeente Reeuwijk over een lengte van 100 meter verschoven was. Daardoor stroomde er water in de diepgelegen Middelburg-Tempelpolder.

Het verantwoordelijke Hoogheemraadschap van Rijnland liet direct drie nooddammen plaatsen, waardoor de schade beperkt bleef. Koeien die al met hun poten in het water stonden, konden in veiligheid worden gebracht.

Slappe kleilaag
In opdracht van Rijnland ging Deltares met veldonderzoek, bureaustudie, boringen en grondmonsters vervolgens op zoek naar de oorzaak van de afschuiving. Er is niet één aanwijsbare oorzaak, zo luidt de eindconclusie nu. Het gaat om een combinatie van meerdere mogelijke oorzaken.

Allereerst is er volgens de onderzoekers sprake van een 'ongunstige bodemopbouw'. De ondergrond bestaat uit een dik veenpakket met daaronder een slappe kleilaag. Hierdoor is de dijk, een typische polderkade, gaan zakken.

Om de verlaging te compenseren, is de dijk in 1994 versterkt door een kleiophoging. Daardoor is de stabiliteit verminderd en de verzakking versneld. Als gevolg van de inzakking is er door de waterdruk in de loop der jaren scheurvorming in de bodem van de sloot ontstaan. Hierdoor raakte de dijk nog instabieler, waardoor deze uiteindelijk is afgeschoven.

Daarnaast hebben gas in het veen en meerdere jaren van droogte mogelijk bijgedragen aan het afschuiven van de kade, aldus de onderzoekers. “Dierlijke graverij”, bijvoorbeeld door rivierkreeften, sluiten zij stellig uit.

Volgende toetsronde
Nu het onderzoek klaar is, gaat Rijnland aan de slag met het herstel van de afgeschoven dijk. Die wordt nog steeds door nooddammen vervangen. “We zijn met de omgeving in gesprek en de procedures lopen", zegt woordvoerder Kirsten Barnhoorn van Rijnland. "We verwachten nog dit jaar te kunnen starten met de werkzaamheden."

Voor andere waterkeringen in het gebied dreigt volgens haar op grond van dit onderzoek geen acuut gevaar. De verworven inzichten worden wel meegenomen in de volgende toetsronde en in de prioritering van de werkzaamheden. “Maar dat spreekt vanzelf.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.