secundair logo knw 1

Directeur-bestuurder Vivienne Frankot van WMD overhandigt het rapport 'Waterbalans van Drenthe' aan provinciebestuurder Hans Kuipers

Het Drentse drinkwaterbedrijf WMD roept partners als de provincie, waterschappen, natuurorganisaties, industrie en landbouw op om de waterhuishouding in de provincie verbeteren. Die optimalisering is nodig om de drinkwatervoorziening in de toekomst veilig te stellen. “We zien als drinkwaterbedrijf dat we ons best moeten doen om ook in de toekomst voldoende drinkwater te leveren aan een groeiende bevolking en de vraag vanuit de industrie.”

Die conclusie trekt het bedrijf op basis van het rapport 'Waterbalans van Drenthe', dat is opgesteld door onderzoeksinstituut KWR uit Nieuwegein. In het rapport, dat vrijdag door directeur-bestuurder Vivienne Frankot van WMD werd overhandigd aan de Drentse gedeputeerde Hans Kuipers, worden alle waterstromen in de provincie in kaart gebracht. Voorts wordt gekeken naar extremen en de klimaatverandering. Zowel de provincie Drenthe als de waterschappen leverden data aan voor het onderzoek.

Uit het rapport blijkt dat er jaarlijks gemiddeld 2.395 miljard liter regenwater valt in Drenthe. Dat is een laag van zo’n 80 tot 90 cm water verdeeld over de hele provincie. Twee derde van de regen verdampt weer. Van de hoeveelheid water die overblijft, het neerslagoverschot, wordt tenminste 70 tot 80 procent via sloten, beken en kanalen afgevoerd naar het IJsselmeer en de Waddenzee. Zo’n 8 procent van het neerslagoverschot wordt gebruikt voor het maken van drinkwater.

In het rapport wordt vooruitgekeken naar 2050. In die periode zal het neerslagoverschot ongeveer gelijk blijven, aldus het rapport. De periodes van grote droogte zullen weliswaar toenemen, maar er zullen ook meer heftige regenbuien vallen. Per saldo blijft er dus voldoende water vallen. “Maar volgens het zogeheten Deltascenario STOOM (het meest extreme scenario) zal de watervraag in Nederland sterk stijgen. De industrie heeft 15 procent meer water nodig, de drinkwaterbedrijven 35 procent, en de landbouw zelfs 4 tot 5 keer zoveel.”

Steeds grotere druk
Als die verwachting voor Drenthe uitkomt, komt het watersysteem in de provincie, dat zich kenmerkt door gebrek aan buffering, onder steeds grotere druk te staan. “Modellen voorspellen dat er in 2050 meer IJsselmeerwater nodig is om droogte in Drenthe tegen te gaan. In het onderzoek wordt uitgegaan van wel 27 procent meer. Deskundigen twijfelen over het feit of het IJsselmeer tegen die tijd wel voldoende water bevat voor droogtebestrijding in Drenthe”, aldus WMD.

Daarom is het van belang om nu al te kijken naar oplossingen, stelt het drinkwaterbedrijf. “Het is tijd voor een watertransitie en de noodzaak daarvan is groot.” Daarover wil het in gesprek met partijen die betrokken zijn bij het Drentse watersysteem.

Het drinkwaterbedrijf pleit voor het bufferen en vasthouden van water in zogeheten intrekgebieden voor drinkwaterwinning. En samen met de provincie Drenthe, Waterbedrijf Groningen en Vitens onderzoekt WMD voorts of er voldoende drinkwater geleverd kan worden met de huidige winningen en hoe WMD deze winningen beter kan inpassen in het totale watersysteem.

Op eigen terreinen zelf het bedrijf meer water vast gaan houden. Zo wordt spoelwater dat vrij komt bij het maken van drinkwater afgevoerd via sloten en kanalen. In Assen is WMD begonnen met het laten infiltreren van dit water op eigen gronden in natuurgebied Dijkveld. Deze methode wil WMD in alle waterwingebieden gaan toepassen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.