secundair logo knw 1

De droogte zorgt ook in Vlaanderen voor grote problemen. De situatie is ‘zeer ernstig’, aldus de Droogtecommissie. Alle indicatoren (hydrologische, meteorologische) wijzen op een kritieke situatie, aldus de commissie. Ze dringt erop aan om het watergebruik maximaal terug te dringen.

De recente neerslag heeft geen soelaas geboden. “De debieten en waterpeilen van waterlopen en waterwegen zijn zeer laag en dit geldt ook voor de grondwaterpeilen”, stelt de commissie in een communiqué van afgelopen donderdag.

Een verdere afname van de peilen en debieten in de onbevaarbare waterlopen en waterwegen is niet uit te sluiten. En als de debieten van de waterlopen in het Maasbekken en het Scheldebekken verder dalen tot kritische drempelwaardes, dan wordt een verbod op alle niet-essentiële toepassingen van watergebruik onvermijdelijk, stelt de commissie.

Ook andere maatregelen zijn dan onafwendbaar, zoals vaarbeperkingen, beperking van oppervlaktewateronttrekkingen voor onder meer irrigatie van vollegrondsteelten. De waterbedrijven wacht een beperking van de inname van oppervlaktewater voor drinkwaterproductie. En de landbouw moet er rekening mee houden dat er een verbod komt om water te onttrekken aan rivieren en kanalen als de verzilting sterk toeneemt.

Afwegingskader
De Droogtecommissie die is ingesteld om maatregelen te nemen als waterschaarste ontstaat, grijpt in op basis van het zogeheten afwegingskader prioritair watergebruik. Dat beleidsinstrument is vorig jaar vastgesteld.

Het kader is geen verdringingsreeks zoals die in Nederland wordt gebruikt bij ernstige watertekorten. In het afwegingskader is geen rangorde van maatschappelijke behoeften opgenomen. Er wordt wel ingegrepen op basis van een aantal uitgangspunten, zoals de principes dat onherstelbare schade absoluut vermeden moet worden en dat volksgezondheid en veiligheid te allen tijde verzekerd moeten worden.

Bij verboden wordt eerst gekeken naar niet-essentieel waterverbruik (zoals vullen van zwembaden, reinigen van straten en terrassen en besproeien van grasvelden en tuinen) ingesteld en pas daarna op het essentieel waterverbruik.

De drinkwatervoorziening is in Vlaanderen vooralsnog niet in gevaar. Wel is de commissie waakzaam. De zeer lage waterafvoer in de Maas (verantwoordelijk voor circa 40 procent van de drinkwaterproductie in Vlaanderen) is zorgelijk.

Aquafin
Tegen de achtergrond van de oproep het 'watergebruik maximaal terug te dringen', roept het Vlaamse waterzuiveringsbedrijf Aquafin bedrijven op om gezuiverd afvalwater af te nemen. Het gaat om dagelijks zo’n 250 miljoen liter dat bedrijven in de buurt van de zuiveringsinstallaties gratis kunnen afnemen.

Tot dusverre maken 32 bedrijven gebruik van het aanbod, laat Aquafin weten in de media. En dat kunnen er veel meer zijn, aldus het bedrijf. Het enige dat de ondernemingen moeten doen is zelf voorzien in pompen en leidingen, en voor vele is het op korte termijn goedkoper om water uit het bestaande drinkwaternet te halen, aldus de media.

Boeren die in afgelopen droge jaren nog volop gezuiverd afvalwater ophaalden bij zuiveringsinstallaties van Aquafin krijgen nu niets meer. Reden is de vervuiling van de Vlaamse wateren met PFAS (poly- en perfluoralkylstoffen). Deze schadelijke stoffen worden in de zuiveringen niet uit het afvalwater gehaald.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.