secundair logo knw 1

De Kolksluis is de oudste schutsluis van Europa I foto: Rijnland

De Kolksluis in het Noord-Hollandse dorp Spaarndam heeft nieuwe kademuren gekregen en voldoet daarmee aan de huidige normen voor waterveiligheid. De sluis is rond 1285 gebouwd en de oudste nog werkende schutsluis van Europa.

De vernieuwde Kolksluis is afgelopen donderdag (8 september) op een feestelijke wijze heropend. Het hoogheemraadschap van Rijnland noemt de sluis in Spaardam – gemeente Haarlem – een belangrijk monument en de bakermat van Rijnland. Voor de pleziervaart vormt de Kolksluis de verbinding tussen het IJ en het Spaarne.

Oude materialen hergebruikt
Een opknapbeurt was hard nodig, want de laatste grote renovatie dateerde van 1927. De indertijd geplaatste kademuren met houten kwelschermen en houten funderingspalen waren dan ook aan het einde van hun levensduur. Daarom hebben Rijnland en aannemer Beens Groep de kademuren en de binnendeuren vervangen. Dat gebeurde tussen september 2021 en juli dit jaar.

Bij de renovatie moest niet alleen rekening worden gehouden met de veiligheidsnormen van nu maar ook met de status van gemeentelijk erfgoed. Duurzaamheid was een belangrijke voorwaarde. Waar mogelijk zijn oude materialen hergebruikt.

Tijdcapsule geplaatst
Om de karakteristieke vorm van de sluis te behouden, moesten de oude kastanjebomen worden gekapt. In plaats daarvan komen er in november zeven lindebomen. Hiermee wordt teruggegrepen op het oude beeld van de omgeving, want tot 1927 stonden er ook lindebomen langs de kade.

Tijdens de renovatie is een tijdcapsule bevestigd aan de nieuwe fundering. Hierin zitten tekeningen, brieven en foto’s over Spaarndam vroeger en nu. Ook is de capsule gevuld met voorwerpen als een bout en een moer van de oude sluisdeuren. Het idee is dat bij de volgende grote renovatie over zo’n honderd jaar mensen een schat aan historie vinden.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.