secundair logo knw 1

It Swettehûs in Leeuwarden wordt verwarmd met aquathermie

De Europese subsidieregeling Interreg stelt 1,9 miljoen euro beschikbaar voor de aanleg van lokale energiesystemen, gebaseerd op een collectief warmtenet en aquathermie in Friesland. Het Europese geld is een flinke impuls (‘een boppeslach’) voor verschillende aquathermie-projecten in onder meer Baard, Heeg en op Vlieland, stelt de provincie.

De provincie Fryslân, rijk aan oppervlaktewater, maakt serieus werk van aquathermie, de thermische energie uit oppervlakte-, afval- en drinkwater. Met de gemeenten Terschelling, Leeuwarden, De Fryske Marren, Súdwest-Fryslân en Wetterskip Fryslân heeft ze het actieprogramma 'Missy Wetterwaarmte 2022-2025' opgesteld.

De inzet daarbij is om de warmtetransitie te versnellen door brede toepassing van collectieve warmtenetten en aquathermie. De focus ligt op het ontwikkelen van rendabele aquathermie systemen die passend zijn bij de schaalgrootte van de honderden Friese dorpen waar de energietransitie zal gaan plaatsvinden.

Volgens de missie moeten in 2025 vijf demonstratieprojecten met aquathermie gerealiseerd zijn. Vijf jaar later moeten 60.000 Friese woningen en 10.000 bedrijfsgebouwen aangesloten zijn op collectieve warmtesystemen. 

De inschatting is dat, na een ontwikkelfase, ten minste 60 procent van de huidige Friese (niet-industriële) warmtevraag kostenefficiënt kan worden gerealiseerd met aquathermie. Dat vergt een investering van naar schatting 4,5 tot 5 miljard euro in de periode tot 2050, aldus het actieprogramma.

De Europese Interregsubsidie, bedoeld als cofinanciering (60 procent) voor de aangedragen projectkosten, zal worden gebruikt voor de opzet van twee testlocaties voor kleinschalige warmtenetten die worden gevoed door aquathermie. “Daarnaast worden diverse modellen ontwikkeld op het vlak van beheer en bestuur van warmtenetten, juridische- en financiële aspecten onderzocht en een strategie ontwikkeld voor regio’s om hun inwoners en gemeenten zo goed mogelijk te kunnen faciliteren in de gemeenschappelijk warmtetransitie”, schrijft de provincie.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.