secundair logo knw 1

In grote delen van Nederland is de droogtesituatie verbeterd door de gevallen neerslag en gestegen aanvoer uit de rivieren. Er is meer water beschikbaar in het hoofdwatersysteem en het vochtgehalte in de bodem is toegenomen. Landelijk is er dan ook geen sprake meer van een watertekort.

Een en ander blijkt uit de droogtemonitor. Het niveau ‘feitelijk watertekort’ (niveau 2) is afgeschaald naar ‘dreigend watertekort’ (niveau 1). Het Managementteam Watertekorten (MTW) komt door het afschalen niet meer bij elkaar, schrijft minister Harbers (Infrastructuur en Waterstaat) vandaag aan de Tweede Kamer.

Nu de droogte afneemt, zullen alle betrokken partners de droogtecrisis evalueren. De wens is om het eindrapport ruim vóór 1 april 2023 gereed te hebben, omdat dan het droogteseizoen weer start, aldus de kamerbrief van Harbers.

Hoewel lokaal meer maatregelen zijn versoepeld of opgeheven, zijn nog steeds op grote schaal ingrepen door waterbeheerders nodig, schrijft de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling (LCW) in de droogtemonitor.

Het bodemvocht is in het hele land weer op peil, maar de grondwaterstanden blijven nog zeer laag. De effecten daarvan op de natuur blijven zeer ernstig, vooral op de hoge zandgronden en in hoogveengebieden. Verzilting blijft de komende periode een groot aandachtspunt, aldus de droogtemonitor. “Met name in het Noordzeekanaal, het IJsselmeer en in de regionale systemen van met name West-Nederland.” In het IJsselmeer is de watervoorraad wel flink gestegen.

Een structurele verhoging van rivierafvoeren wordt nog niet voorzien. De aanvoer van de Rijn bedroeg dinsdag en woensdag rond de 1.350 m3/s, maar zal naar verwachting weer dalen als gevolg van de verwachte droogte de komende week. De daggemiddelde afvoer van de Maas bedraagt zo’n 65 m3/s en ook die zal naar verwachting de komende week licht dalen.

 

LEES OOK
H2O Actueel: Klimaatbestendige Water Aanvoer wordt stapsgewijs afgebouwd
H2O Actueel: Neerslagtekort gedaald maar meeste droogtemaatregelen nog nodig

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.