secundair logo knw 1

Sfeerbeels van het waterrijke natuurgebied Willeskop in de Lopikerwaard I foto: Onderwijsgek via Wikimedia Commons

Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) heeft een uitgewerkt plan gepresenteerd voor het bergen van zo’n 200.000 kubieke meter water in het Utrechtse natuurgebied Willeskop. Dit wordt gecombineerd met een nieuwe doorvoer van overtollig water van de Gekanaliseerde Hollandsche IJssel naar de Lek.

Met deze maatregelen wordt volgens HDSR ingespeeld op de klimaatverandering. Het waterschap krijgt zo meer mogelijkheden om bij heftige buien het water vast te houden en door te voeren. Afgelopen maandag zijn het projectplan voor de waterberging en -doorvoer Willeskop en de bijbehorende documenten zoals de milieueffectrapportage-beoordeling ter inzage gelegd in verband met de inspraakprocedure.

Gevarieerd moerasgebied
Willeskop is een gevarieerd moerasgebied dat in de Lopikerwaard ligt. Het gebied bestaat voor een derde uit water, een derde uit land en een derde uit moeras, aldus Staatsbosbeheer dat Willeskop bezit en beheert. Volgens de organisatie is het natuurgebied een ‘vogelmagneet’ en ook erg aantrekkelijk voor andere kleine dieren.

HDSR wil in nauw contact met Staatsbosbeheer het gebied geschikt gaan maken voor het opvangen van 200.000 kubieke meter water. Er wordt zoveel mogelijk aangesloten bij historische water- en landschapselementen. Die worden als het even kan meer zichtbaar gemaakt.

Dit wordt gecombineerd met creëren van een nieuwe doorvoermogelijkheid van de Gekanaliseerde Hollandsche IJssel naar de Lek voor circa 1,5 tot 2,5 kubieke meter per seconde. In de huidige situatie wordt water in het HDSR-gebied afgevoerd in westelijke richting naar de Hollandsche IJssel bij Gouda en in oostelijke richting via Utrecht naar het Amsterdam-Rijnkanaal. Door de klimaatverandering en zeespiegelstijging worden echter in de toekomst vaker beperkingen in deze afvoer verwacht. Dat probleem is er niet bij de nieuwe doorvoerroute.

Natuurvriendelijke inrichting
Om dit alles te realiseren, wordt een bypass om het huidige gemaal naast de Damweg heen gelegd en nieuwe kunstwerken zoals inlaten en duikers gebouwd. Ook gaat HDSR dijken en peilscheidingen versterken. Het gebied wordt tevens natuurvriendelijker ingericht door de aanleg van eilandjes en natuurvriendelijke oevers en het uitbreiden van het rietmoeras.

Hiermee wordt volgens Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden niet alleen het doel van het project bereikt, maar ook een meerwaarde voor de natuur gerealiseerd. Na uitvoering van de werkzaamheden is het nodig om de waterpeilen aan te passen.

Eerder heeft het hoogheemraadschap een vergelijkbaar project uitgevoerd in het gebied van de Hooge Boezem achter Haastrecht. Daar ging het om de berging van 73.000 kubieke meter water. HDSR noemt dit een voorbeeld van een succesvolle combinatie van waterberging en natuurontwikkeling.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.