secundair logo knw 1

De waterschappen besteden jaarlijks gemiddeld 640 miljoen euro aan rioolwaterzuivering (hier een beeld van rwzi Tilburg) I foto: Unie van Waterschappen

De waterschappen trekken vooral vanwege de klimaatverandering aanzienlijk meer geld uit voor investeringen. Zij besteden hieraan jaarlijks gemiddeld 2,25 miljard euro in de periode van 2023 tot en met 2026.

Dit komt neer op een verhoging met ruim 200 miljoen euro per jaar ten opzichte van de periode 2022-2025. Met name de klimaatverandering zorgt voor volle investeringsagenda’s, volgens de vandaag verschenen digitale rapportage Waterschapsbelastingen 2023 - Het hoe en waarom. De waterschappen investeren het meest in waterkeringen, gevolgd door rioolwaterzuivering en watersystemen (zie infographic).

Geen uitstel van investeringen
In de publicatie wordt het volgende opgemerkt: “De forse stijging illustreert dat waterschappen zich ervan bewust zijn dat het beperken van de negatieve gevolgen van de klimaatverandering en het aanpassen van de infrastructuur aan de veranderende omstandigheden geen uitstel dulden. De investeringen van de waterschappen zorgen ervoor dat de infrastructuur weer jaren mee kan.” 

Jaarlijkse investeringen waterschappenVerdeling van het jaarlijkse investeringsbedrag over de taken. Bron: Waterschapsbelastingen 2023 - Het hoe en waarom
Verder spelen ontwikkelingen mee als de aanscherping van milieunormen en de noodzaak van de energietransitie en het sluiten van de (grondstoffen)kringlopen. Bestuurslid Vincent Lokin van de Unie van Waterschappen wijst ook op de ambitie van de waterschappen om circulair, energieneutraal en in 2035 volledig klimaatneutraal te worden.

“De waterschappen moeten zich steeds aanpassen om hun taken goed en zo duurzaam mogelijk uit te voeren. Daar is geld voor nodig. De investeringen hebben invloed op de hoogte van de waterschapsbelasting”, aldus Lokin. De waterschappen berekenen de investeringskosten niet in één keer door aan de belastingbetaler, maar doen dat over een langere periode.

Grotere lastenstijging
De waterschappen heffen in 2023 samen 3,5 miljard euro aan belastingen. Dat is 1,7 procent van de totale belastingdruk in Nederland. De lasten zijn aanzienlijk gestegen. Bijvoorbeeld een gezin van vier personen met een eigen woning van 280.000 euro betaalt dit jaar gemiddeld 380 euro aan waterschapsbelasting, 27 euro meer dan in 2022.

Deze verhoging is groter dan in voorgaande jaren, meldt de Unie van Waterschappen. Dit komt niet alleen door de opgaven en investeringen waarvoor de waterschappen staan, maar ook door de sterk gestegen prijzen. De tabel laat zien wat in 2023 de gemiddelde belastingdruk voor veel voorkomende groepen van huishoudens en bedrijven is, met daarbij de ontwikkeling ten opzichte van 2022. Een vergelijking tussen waterschappen is mogelijk met het Belastingendashboard.

Belastingdruk waterschappenGemiddelde belastingdruk per huishouden/bedrijf in euro's. De heffing voor het wegenbeheer bij vijf waterschappen is niet meegenomen. De afkorting 've' staat voor vervuilingseenheid. Bron: Waterschapsbelastingen 2023 - Het hoe en waarom

LEES OOK
H2O Actueel: waterschapslasten met gemiddeld ruim 8 procent gestegen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.