secundair logo knw 1

Foto Andres Siimon unsplash

De klanten van Waternet gebruiken gemiddeld 141 liter per dag. Dat is aanzienlijk meer dan het gemiddelde gebruik per persoon in Nederland. Dat bedraagt 129 liter. Dat verschil komt onder andere omdat er in Amsterdam meer mensen zijn die alleen wonen, stelt Waternet. “Hoe minder mensen in een huis wonen, hoe hoger het watergebruik per persoon.”

De Waternet-klanten gebruiken meer dan de helft van het water om te douchen en om naar de wc te gaan. 40 procent van de klanten heeft geen waterbesparende douchekop, stelt het watercyclusbedrijf dat zich baseert op cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).  Dat heeft op verzoek het watergebruik van de Waternet-klanten in kaart heeft gebracht.

In aanvulling op het gemiddelde watergebruik per persoon per dag is ook het gemiddelde watergebruik per huishouden per dag geschat. Dit was in het afzetgebied van Waternet in 2021 264 liter, aldus het CBS-onderzoek dat overigens uit 2021 stamt.

Waternet heeft om het onderzoek gevraagd om te weten waar zijn klanten water voor gebruiken. “Dit helpt ons om inzichtelijk te maken waar waterbesparing mogelijk is.” Naast besparing op het gebruik, zoekt het watercyclusbedrijf naar nieuwe bronnen om drinkwater te maken. De inzet is nodig omdat de vraag naar drinkwater stijgt.

Elke dag gebruiken meer dan 1,4 miljoen klanten drinkwater van Waternet. Het bedrijf levert jaarlijks 1,75 miljoen kuub industriewater aan 18 bedrijven.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.