secundair logo knw 1

Er zijn jonge palingen van 3 tot 7 gram ofwel pootalen uitgezet | foto: Stichting DUPAN

Beroepsvissers hebben ruim 250.000 jonge palingen uitgezet in onder andere de Zuidelijke Randmeren en het Zwarte Meer. De afgelopen decennia was de palingstand te laag in deze wateren.

Het vrijlaten in de natuur vond afgelopen vrijdag (26 mei) plaats. De coördinatie lag in handen van de Stichting DUPAN, waarin palingkwekers, -vissers en -handelaren samenwerken om het herstel van de palingstand in ons land te bevorderen. Het initiatief is mede mogelijk gemaakt door het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.

Het is niet de eerste keer dit jaar dat palinkjes zijn uitgezet. Vanaf maart gebeurde het al op verschillende plekken in door de overheid aangewezen gebieden die voor herbevolking geschikt zijn.

Reis van en naar Sargassozee
Palingen zijn bijzondere trekvissen. Zij beginnen hun leven als palinglarven in de zesduizend kilometer verderop gelegen Sargassozee voor de Mexicaanse kust. Vervolgens maken ze als glasaaltjes de reis naar de Europese kust. De palingen die in Nederland worden uitgezet, zijn als slechts 0,3 gram wegende glasaaltjes opgevangen in de Franse riviermondingen. Zij worden vervolgens groter en sterker gemaakt in een Nederlandse kwekerij.

De ongeveer 250.000 palinkjes die beroepsvissers nu in de tussen Flevoland en Overijssel gelegen Zuidelijke Randmeren en het Zwarte Meer hebben vrijgelaten, wegen 3 tot 7 gram. Als zij eenmaal volwassen zijn, kunnen ze terugzwemmen naar de Sargassozee om voor nageslacht te zorgen.

Maatregel om palingstand te vergroten
Het uitzetten  is sinds 2010 een maatregel binnen het Nederlandse en Europese Aalbeheer om de palingstand te vergroten. Onomstreden is dit niet. Diverse natuur- en milieuorganisaties willen dat de palingvangst aan banden wordt gelegd. Er zijn ook twijfels of de uitgezette palingen nog wel in staat zijn om de weg naar de Sargassozee te vinden.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.