secundair logo knw 1

Leerlingen bereiden opdracht voor / Afbeelding Noorderzijlvest

Om te voldoen aan de Kaderrichtlijn water moet de waterkwaliteit van het Paterswoldsemeer in Groningen verbeteren. Waterschap Noorderzijlvest heeft nu de hulp ingeroepen van middelbare scholen bij het ontwerpen van vissenhotels.

Meer dan 200 leerlingen van drie middelbare scholen uit de omgeving van Groningen storten zich de komende twee maanden op een opdracht van waterschap Noorderzijlvest: het ontwerpen van kunstmatige schuil- en paaiplaatsen voor vissen en kleine waterbeestjes. De komst van deze vissenhotels is nodig omdat de waterkwaliteit in het Paterswoldsemeer moet verbeteren om te voldoen aan de Kaderrichtlijn water.

Annemiek van der Lans 180 vk Annemieke van der Lans“Bij het opzetten van de maatregelen om de waterkwaliteit te verbeteren, is een participatieproject opgezet”, vertelt Annemieke van der Lans van Noorderzijlvest. Daarbij wordt samen met omwonenden en betrokkenen gekeken welke maatregelen bijdragen aan het verbeteren van de waterkwaliteit, de recreatiemogelijkheden en aan het ontwikkelen van nieuwe natuur.

Er wordt zes hectare aan natuurvriendelijke oevers en -zones aangelegd als leefgebied voor de waterdieren. “Maar het Paterswoldsemeer heeft meer schuil- en paaiplekken nodig om te voldoen aan de richtlijn. Daarom is in de planning opgenomen om in 2022 te beginnen met de aanleg van vissenhotels. Die worden onder lange steigers aangelegd. Daar liggen ze veilig en hebben recreanten er geen last van.”

Bij het ontwerpen van de vissenhotels hoopt Noorderzijlvest op de hulp van 200 scholieren van drie Technasia, waar bètatechnisch onderwijs op havo- en vwo-niveau wordt aangeboden. Dit project past volgens Van der Lans bij de educatiedoelen van het waterschap. “Wij willen het waterbewustzijn onder jongeren verhogen op een manier die aansluit op hun belevingswereld. Dat vinden we belangrijk omdat we de jongeren zelf willen informeren over het werk van het waterschap en het belang van klimaat-issues. Ook willen we ze natuurlijk interesseren in het watervak.”

Van de scholieren wordt verwacht dat ze zelf onderzoek doen naar de ecologie van het meer en de omgeving. Ook moeten ze niet alleen de vormgeving van de vissenhotels op zich nemen, maar ook manieren bedenken om deze schuilplekken zichtbaar te maken in de omgeving. “Uiteindelijk zal dat leiden tot voorstellen van de scholieren die door een vakjury zullen worden beoordeeld. Eind van het jaar weten we welke ontwerpen zijn gekozen. We zijn nu aan het zoeken naar een mbo-instelling om die vissenhotels ook daadwerkelijk te bouwen. Dat zou heel mooi zijn, want dat zou de educatiecirkel helemaal rond maken.”

 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.