secundair logo knw 1

Rijkswaterstaat gaat de watercapaciteit van de Noordervaart flink uitbreiden I foto: Rijkswaterstaat

Rijkswaterstaat, Waterschap Limburg en de drie Brabantse waterschappen Aa en Maas, Brabantse Delta en De Dommel hebben een nieuw waterakkoord afgesloten. Hierin staan afspraken over de aanvoer van water in droge periodes en de afvoer van water bij extreme regenval. De hoeveelheid water die vanuit de Maas naar De Peel kan stromen, wordt flink uitgebreid.

Het waterakkoord (WATAK) geldt voor Maaswater dat via rijkskanalen – waarvan Rijkswaterstaat de beheerder is – wordt aangevoerd om het achterland van Noord- en Midden-Limburg en Oost-Brabant van water te voorzien. Het doel is het realiseren van een doelmatig beheer en een doelmatige verdeling van het water in deze kanalen en de daarmee verbonden regionale watersystemen. Afgelopen maandag zijn de handtekeningen onder het akkoord gezet.

Vorig akkoord nog uit 1994
Het vorige waterakkoord stamde uit 1994, toen er zelfs nog 21 partijen bij betrokken waren. Daarvan zijn er door fusies en herindelingen maar vijf over. Het was hoog tijd voor nieuwe afspraken, laat Rijkswaterstaat Zuid-Nederland weten bij de beantwoording van een aantal vragen van H2O.

“Van alles is in de loop der jaren veranderd: de verantwoordelijkheden binnen organisaties, het watersysteem zelf en de belangen en behoeften in het gebied. Het belangrijkste is eigenlijk dat het oude akkoord gebaseerd was op verschillende, eigen belangen. In dit akkoord kijken we veel meer als één beheerder.”

Tekenen WATAK Brabant en LimburgDe hoofdingenieur-directeur van Rijkswaterstaat Zuid-Nederland en leden van het dagelijks bestuur van de vier waterschappen hebben op 27 juni het waterakkoord ondertekend I foto: Rijkswaterstaat

Wat betekent dit concreet? “Wij vonden elkaar natuurlijk al, maar op deze manier ligt vast dat we nog beter kijken naar het maatschappelijk nut van het watersysteem. Dat betekent dat je je ‘eigen’ belang aan de kant moet kunnen zetten om een ander belang te kunnen dienen. Elkaar helpen dus.”

Cruciale rol voor kanalenstelsel
In het WATAK hebben Rijkswaterstaat en de vier zuidelijke waterschappen nieuwe afspraken gemaakt over de aan- en afvoer van water in verband met het steeds vaker voorkomen van extreem weer. “De grootste uitdaging is voor de waterschappen om het water op precies de juiste plek te krijgen.” Daarbij vervult het kanalenstelsel in Midden-Limburg en Noord-Brabant een cruciale rol. De belangrijkste rijkskanalen zijn de Zuid-Willemsvaart, het Wilhelminakanaal, het kanaal Wessem-Nederweert en de Noordervaart.

In het akkoord is vastgelegd dat er beduidend meer water vanuit de Maas kan worden aangevoerd naar de Noordervaart en de Peelkanalen. Daarmee kan in het achterland droogvallen van beken en sloten worden tegengegaan en de grondwatervoorraad worden aangevuld. Dat is belangrijk voor natuur en landbouw. “Dit is bij aanhoudende droogte niet dé oplossing, maar wel een bijdrage aan de oplossing”, aldus Rijkswaterstaat Zuid-Nederland. Het gaat om een uitbreiding van 2 kubieke meter per seconde. De huidige toevoercapaciteit van de Noordervaart bedraagt 3,8 kubieke meter per seconde.

Rijkswaterstaat Zuid-Nederland wijst erop dat diverse maatregelen in gang zijn gezet. Zo voert Aa en Maas in de periode 2021-2023 groot onderhoud uit bij twee Peelkanalen: het Kanaal van Deurne en de Helenavaart. Dit is belangrijk voor het vergroten van het kanalenstelsel, zodat er extra water doorheen kan. Rijkswaterstaat breidt de komende jaren de watercapaciteit van de 15 kilometer lange Noordervaart uit. Daarnaast worden andere projecten opgestart om water op lokale percelen te krijgen.

Aanvulling 30-6
Het nieuwe waterakkoord voor de Midden-Limburgse en Noord-Brabantse kanalen is 
hier op de site van waterschap Aa en Maas te downloaden. Ook wordt het WATAK binnenkort gepubliceerd op de website van de rijksoverheid.

LEES OOK
H2O Actueel: uitbreiding capaciteit Noordervaart
H2O Actueel: groot onderhoud Peelkanalen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.