secundair logo knw 1

De ‘Staat van het landbouw, natuur en voedsel 2022’, is een overzichtsrapport, met bijbehorende website waar de meest actuele gegevens over landbouw, de natuur en voedsel in ons land zijn verzameld. Rapport en bijbehorende website zijn gemaakt door Wageningen University & Research, in opdracht van het Ministerie van LNV.

Het is de tweede editie van het rapport, de eerste werd begin van dit jaar uitgebracht. “Het is een update met veel informatie over de ontwikkelingen in de Nederlandse agrosector”, vertelt Harold van der Meulen, Senior agrarisch bedrijfseconoom bij Wageningen Economic Research en medeopsteller van het rapport. “Aan het rapport hebben ook collega’s van het Centraal Bureau voor de Statistiek meegewerkt.”

Maar het is niet alleen een geactualiseerde versie. Het overzichtswerk bestrijkt nu meerdere thema’s. “Op verzoek van het ministerie hebben we het themaveld uitgebreid. Het gaat nu niet meer alleen om landbouw en voedsel, maar ook om natuur en visserij.”

Dat heeft volgens Van der Meulen het voordeel dat de onderwerpen landbouw en natuur meer in een samenhang worden gebracht. “Het is een bundeling van informatie die op zich al beschikbaar was, maar nog niet in deze samenhang is gepresenteerd. Het maakt daarmee ook de spanning beter zichtbaar tussen onderwerpen als economie en natuur.”

Op watergebied geldt dat bijvoorbeeld via de aandacht aan de waterkwaliteit in samenhang met landbouwemissies. Van der Meulen: “Ook hier geldt weer dat de combinatie van gegevens een meerwaarde op kan leveren voor beleidsmakers en beslissers.”

Gekoppeld aan de verschijning van het rapport is ook een webportaal met dezelfde naam gepresenteerd. “De kracht van het portaal is dat we de informatie regelmatig kunnen actualiseren, iets dat niet kan in een rapport dat één keer per jaar wordt gepresenteerd. Maar er is nog een voordeel. Binnen het portaal is het in een paar kliks mogelijk om verdiepende artikelen of verklarende informatie te vinden. Het biedt dus meer dan alleen de informatie uit het rapport, maar maakt ook onder- en achterliggende informatie beschikbaar.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.