secundair logo knw 1

Sfeerbeeld van de Peelvenen I foto: provincie Noord-Brabant

Wat is er meer nodig om de Peelvenen te beschermen tegen verdroging? Dat gaan de provincies Noord-Brabant en Limburg, waterschap Aa en Maas en Waterschap Limburg de komende twee jaar onderzoeken. Ook stimuleren ze vrijwillige maatregelen. Zij hebben hiervoor een intentieovereenkomst gesloten.

De Peelvenen is de verzamelnaam voor de twee Natura 2000-gebieden Deurnsche Peel & Mariapeel en Groote Peel die op de grens van Noord-Brabant en Limburg liggen. Deze venen zijn de restanten van wat ooit een uitgestrekt oerlandschap van levend hoogveen was. In de gebieden is verdroging een flink probleem.

Dit wordt onder meer veroorzaakt door te ver weg zakkende grondwaterstanden. Het probleem dreigt alleen maar groter te worden, omdat het grondwatergebruik door bevolkingsgroei en klimaatverandering – lees: droge zomers – waarschijnlijk nog verder toeneemt.

Meer nodig voor halen natuurdoelen
De provincies Noord-Brabant en Limburg namen daarom in december een maatregel in verband met de onttrekking van grondwater in de bufferzones rondom beide Natura 2000-gebieden. Het is alleen nog met een Wnb-vergunning (Wet natuurbescherming) mogelijk om grondwater te onttrekken voor open agrarische teelten, ofwel gewassen in de open lucht. Voorheen was er een vrijstelling. Er geldt een overgangsperiode tot en met eind 2024, waarin agrariërs zich kunnen voorbereiden op een bedrijfsvoering die minder afhankelijk is van beregening uit grondwater.

Volgens de twee provincies, waterschap Aa en Maas en Waterschap Limburg is er echter meer nodig om de natuurdoelen voor de Peelvenen te halen. Zij willen zich tijdens de overgangsperiode samen met natuurbeheerders extra inspannen om de watersituatie in en rondom de Peelvenen te verbeteren. Daarom hebben de overheden een intentieverklaring voor de komende twee jaar ondertekend. Hierin staan afspraken over een verdere verbetering van het waterbeheer en de voorbereiding van de vernieuwing van het Natura 2000-beheerplan in 2024.

Nieuwe hydrologische systeemanalyse
De provincies en waterschappen gaan ‘provinciegrensoverschrijdend’ een nieuwe hydrologische systeemanalyse voor de Peelvenen opstellen. De analyse zal alle relevante maatregelen en beleidsregels voor grond- en oppervlaktewater omvatten, op zowel individueel als collectief niveau. Ook wordt gekeken naar de maatregelen voor de inrichting en het beheer van het watersysteem.

Op basis van de hydrologische systeemanalyse en de doorrekening van de effecten van afzonderlijke maatregelen stellen de overheden een pakket aan watermaatregelen en regelingen voor de grondwateronttrekkingen samen. Dit pakket wordt in het Natura 2000-beheerplan voor de periode 2024-2030 opgenomen.

Daarnaast worden transitiemaatregelen gestimuleerd. De Peelvenen zijn een belangrijk pilotgebied binnen het Brabantse Grondwaterconvenant, terwijl in Limburg zo’n convenant in voorbereiding is. Gedurende de looptijd van de intentieovereenkomst willen de overheden samen met de agrarische sector, terreinbeheerders en kennisinstituten komen tot een vermindering van het gebruik van grondwater in de landbouw. Er zijn twee sporen: waterbeschikbaarheid en waterhergebruik.

 

LEES OOK
H2O Premium: Herstel Brabantse watersysteem vergt ‘radicale omslag in denken en doen’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.