secundair logo knw 1

WDODelta zet in zijn werkgebied de waterpeilen extra hoog op | Foto WDOD

De regen van de afgelopen dagen brengt nauwelijks verbetering in de opdrogende watervoorraden, ook al zorgden buien lokaal voor flinke wateroverlast. Waterschap Rijn en IJssel stelt vanaf vandaag een verbod in om water op te pompen uit beken, rivieren, vijvers en sloten. Waterschap Limburg stelde donderdag een onttrekkingsverbod in voor beken en sloten (oppervlaktewater) in Zuid-Limburg.

Het is de vijfde keer in zes jaar tijd dat deze regio te maken heeft met langdurige droogte, schrijft Rijn en IJssel, dat het ontrekkingsverbod instelt in de Achterhoek, Liemers en een stukje van de Veluwe en Overijssel. Door de droogte dalen de waterstanden snel en wordt de waterkwaliteit slechter. Op steeds meer plekken komt blauwalg voor, aldus Rijn en IJssel. "In de Ahauser Aa, net voor de landsgrens bij Buurse liggen twee beluchters om extra zuurstof in het water te blazen."

Ook de waterstanden op de grote rivieren zijn aan het dalen. Schepen die langer zijn dan 55 meter kunnen niet meer door de sluis in Doesburg vanwege de lage waterstand, aldus Rijn en IJssel.

Limburg
Het onttrekkingsverbod dat Waterschap Limburg heeft ingesteld geldt voor alle onttrekkingen, met uitzondering van het drenken van vee en het beregenen van bepaalde kapitaalintensieve teelten. Chrit Wolfhagen, lid van het dagelijks bestuur, zegt: “Met de maatregelen die we nemen, proberen we vissterfte en schade aan bijzondere soorten te voorkomen. Ook willen we hiermee de grondwaterpeilen zo lang mogelijk op niveau houden.”

Naast een onttrekkingsverbod neemt het waterschap andere maatregelen. Zo blijven stuwen in de hoogst mogelijke stand staan en worden pompen ingezet om meer water in de beken te krijgen en het water beter te laten stromen. Ook wordt op plekken niet of minder gemaaid om opwarming van de beek te remmen en schaduw in de beek te houden.

WDOD
Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta) zet in een deel van zijn werkgebied de waterpeilen in sloten, weteringen en kanalen extra hoog op tot boven het normale maximumpeil. “Hiermee wordt extra water vastgehouden, zoals de regen die is gevallen, en aangevoerd in het gebied”, schrijft het waterschap.

“Op dit moment heeft ons watersysteem nog voldoende ‘overcapaciteit’ om de waterpeilen extra hoog te zetten”, zegt bestuurder Nicole Koks. “In de afgelopen periode was de afvoer van de IJssel, de Vecht en het IJsselmeerpeil nog voldoende om tot deze actie over te gaan. We zien hierin een omslagpunt aankomen. Daarom willen we niet wachten, maar direct handelen. Anders verliezen we naast kostbare tijd ook kostbaar water.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.