secundair logo knw 1

Tegelwippen in Rotterdam | Foto Tineke Dijkstra

Op de eerste twee dagen van het jaarlijkse NK Tegelwippen zijn er 12.163 tegels omgezet in groen. De wedstrijd is maandag begonnen. Volgens de organisatie doen zeker 115 Nederlandse gemeenten mee, ruim 30 meer dan vorig jaar.

Doel van de actie is om steden te vergroenen, goed voor de leefbaarheid en biodiversiteit maar ook nodig om het hoofd te bieden aan weersextremen als hittestress en wateroverlast. Veel steden moeten nog flink vergroenen. Bij de start verwijst de organisatie van de tegelwipwedstrijd onder meer naar het in februari gepubliceerde onderzoek van Natuur & Milieu naar de verstening van buurten. In de 32 grootste gemeenten (100.000 inwoners of meer) voldoet 53 procent van de buurten niet aan het criterium van 75 m2 groen per woning, aldus het onderzoek.

De milieuorganisatie toetst gemeenten aan twee criteria: naast 75 m2 groen per woning (Nota Ruimte 2004) is dat 1 hectare aaneengesloten hectare per buurt, gebaseerd op een advies van de Wereldgezondheidsorganisatie. Uit het onderzoek blijkt dat wijken gebouwd na 2010 beter scoren dan de oudere wijken, maar in een derde van de nieuwbouwbuurten wordt het criterium van 75 m2 ook niet gehaald.

Volgens Natuur en Milieu zijn in Haarlem, Westland, Amsterdam, Delft en Tilburg de meest versteende buurten te vinden. De gemeentes Emmen, Almere en Haarlemmermeer hebben naar verhouding het laagste aantal versteende buurten, aldus het onderzoek. “In de meest versteende buurten is er per woning slecht nul tot twee m2 groen aanwezig.” Van de vier grootste gemeentes hebben Rotterdam en Utrecht naar verhouding minder versteende buurten dan Den Haag en Amsterdam.

De wedstrijd wordt voor de derde keer gehouden. Vorig jaar deden er 81 gemeenten mee, ruim 30 minder dan dit jaar. Tijdens de eerdere edities zijn ruim 1,6 miljoen tegels gewipt in voor- en achtertuinen, op stoepen, schoolpleinen en openbare pleinen, aldus de organisatie. Omgerekend is dat 14,5 hectare.

Om inwoners te stimuleren mee te doen, is een wedstrijdelement ingebouwd; gemeenten treffen elkaar in derby's en poules. Zo dagen Arnhem en Nijmegen elkaar uit en gaan Amsterdam en Rotterdam evenals vorig jaar de strijd met elkaar aan. De gemeente die de meeste tegels per 1000 inwoners wipt (verdeeld over 3 klassementen) wint de Gouden Schep. De gemeente met de meeste gewipte tegels wint de Gouden Tegel.

In de eerste dagen werden in Hoeksche Waard de meeste tegels (2.972) gewipt. Oudewater scoorde het beste in de ranking Tegels Per 1.000 Inwoners: 71,78. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.