secundair logo knw 1

In één oogopslag kunnen gemeenten, woningcorporaties en energiecoöperaties zien waar en hoe aquathermie mogelijk is voor de verwarming van wijken en dorpen. Dat is het idee achter de digitale omgevingswarmtekaart die Waterschap Amstel, Gooi en Vecht (AGV), het Hoogheemraadschap van Rijnland en het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) samen ontwikkelden.

De drie waterschappen verwachten dat aquathermie, als alternatief voor het verwarmen met aardgas, een belangrijke rol gaat spelen in de energietransitie. Nederland wil in 2050 van het aardgas af zijn, Amsterdam wil dat in 2040 al.

Waternet, het samenwerkingsverband van AGV en de gemeente Amsterdam, begon daarom drie jaar geleden met de omgevingswarmtekaart, een voor iedereen toegankelijke online tool die inzicht geeft in de vraag en het aanbod in een gebied.

1512 Harry de BrauwHarry de Brauw"Wij kregen steeds vaker vragen hierover van woningcorporaties, energiecoöperaties en de gemeente", vertelt Harry de Brauw, adviseur energietransitie bij AGV. "Waternet heeft daarbij een unieke positie, omdat het zowel bij de warmtevraag, via de gemeente, als bij het aanbod, via het waterschap, betrokken is."

Drie bronnen
Aquathermie is de verzamelnaam voor het verwarmen - of koelen - met warmte uit water. Er zijn drie varianten: thermische energie uit oppervlaktewater (TEO), uit afvalwater (TEA) en uit drinkwater (TED). Deze warmte wordt opgeslagen in de bodem en kan later met een warmtepomp verder worden opgewarmd. Een warmtenet distribueert de warmte naar de woningen. Die kunnen in de zomer ook gekoeld worden.

In opdracht van het waterschap en de gemeente beheert Waternet de drie bronnen voor aquathermie. "Maar om goed inzicht te krijgen in de mogelijkheden voor een bepaalde wijk, waren we voordat deze kaart er was wel minimaal een week bezig", aldus De Brauw. "Dat moet sneller kunnen, dachten wij."

Voor de digitale omgevingskaart zijn gegevens uit openbare bronnen en van het waterschap verzameld en in verschillende kaartlagen samengebracht. Die geven met elkaar een beeld van onder andere de bouwjaren van de woningen, de functies van panden, bestaande warmtenetten en natuurlijk de aanwezigheid van de verschillende warmtebronnen, zoals oppervlaktewater of industriële restwarmte.

Zo compleet mogelijk
"Binnen vijf minuten kun je een rapport downloaden met de mogelijkheden voor aquathermie", zegt De Brauw. "Daarnaast wordt ook de hoeveelheid warmte die via bijvoorbeeld zonnecollectoren op het dak kan worden gewonnen vermeld. We willen zo compleet mogelijk zijn."

Als voorbeeld laat hij de analyse voor Nederhorst den Berg zien, waar de totale warmtevraag zonder na-isolatie ruim 88.000 GJ (gigajoule) per jaar bedraagt. Warmte uit oppervlaktewater (de Vecht) heeft een potentieel van 366.000 GJ, warmte uit afvalwater (effluent rwzi Horstermeer) 162.000 GJ en warmte uit drinkwater 1.500 GJ. "Daarmee kan dus ruimschoots in de warmtevraag worden voorzien."

Dit jaar heeft AGV de buurwaterschappen HHNK en Rijnland en de provincie Noord-Holland gevraagd om mee te doen, zodat nu heel Noord-Holland en een deel van Zuid-Holland en Utrecht gedekt is. Eind vorige week is deze uitgebreide omgevingskaart aan de wethouders van de betreffende gemeenten gepresenteerd. Die reageerden volgens de adviseur enthousiast; er werden gelijk al vervolgafspraken gemaakt.

Verkenningsfase
Met andere waterschappen is nog niet gesproken, maar ook die zijn welkom om aan te sluiten, zegt De Brauw. "Zeker in de verkenningsfase in de transitie naar aardgasvrij is deze kaart een heel waardevol instrument. Via een quickscan krijgen gemeenten snel inzicht in de mogelijkheden voor een wijk of een dorp."

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.