secundair logo knw 1

Gerben Huisman (Waddenfonds) en Johan Hamster (Provincie) zetten de plaatsing van rifblokken in werking I foto: provincie Groningen

Bij een Groningse zeedijk is een proef met rifblokken van baggerslib van start gegaan. De bedoeling is om hiermee de vorming van oester- en mosselbanken te stimuleren.

Het proefproject duurt vijf jaar en wordt gehouden op twee locaties voor de zeedijk tussen Delfzijl en de Eemshaven. Hieruit moet blijken of schelpdieren terugkeren in de Eems-Dollard en of er een nieuw leefgebied voor onderwaterdieren en -planten ontstaat. Om dat na te gaan, worden vierhonderd rifblokken aangebracht bij het palenbos onder de Eemshaven en het strand van Bierum. De eerste blokken zijn gisteren geplaatst.

Opdrachtgever van de proef is de provincie Groningen en partners zijn Netics, Van Oord, Geowall, Waddenfonds en Groningen Seaports. Volgens gedeputeerde Johan Hamster van de provincie zijn riffen belangrijke schuilplaatsen en kraamkamers voor het leven in de Waddenzee. “We hopen met deze proef de vorming van schelpdierbanken en daarmee de onderwaternatuur in de Eems-Dollard een kickstart te geven.”

Baggerslib lokaal gewonnen
De rifblokken zijn gemaakt van baggerslib uit de haven van Delfzijl in plaats van beton zoals meestal gebruikelijk is. De blokken zijn deze maand geperst met een nieuwe technologie die is ontwikkeld door Geowall, een samenwerkingscombinatie van slibspecialist Netics en baggerbedrijf Van Oord. Het baggerslib is gedroogd in de kleirijperij in Delfzijl.

Het gebruik van het baggerslib heeft volgens de betrokken partijen twee duidelijke voordelen. Het water van de Eems-Dollard wordt minder troebel – momenteel zit hierin zoveel slib dat dit het onderwaterleven belemmert – en het slib krijgt een tweede leven als circulaire bouwstof.

Onderdeel van project Rijke Dijk
De rifblokken zijn een aanvulling op de getijdenpoelen en het palenbos van het project Rijke Dijk van Waterschap Noorderzijlvest. Zij worden in verschillende hoogtes op het wad geplaatst. Ook varieert de hardheid van de blokken.

Hiermee kan de komende vijf jaar worden getest welke rifblokken het minst snel slijten en het meeste onderwaterleven aantrekken. De verwachting is dat bij het slagen van de proef de methode voor het maken van kunstmatige riffen met lokaal slib ook op andere plekken in de wereld kan worden gebruikt.

LEES OOK
H2O Actueel: positieve resultaten proef bij Lauwersmeerdijk 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.