secundair logo knw 1

De Grote Oceaan bij Guam | Foto Blueice

Uit waterdamp boven de oceanen kan water worden gewonnen waarmee grote stedelijke gebieden van zoet water kunnen worden voorzien. Vanwege de vrijwel onbeperkte toevoer van waterdamp uit de oceanen kan deze waterwinning bijdragen aan een duurzame zoetwaterzekerheid voor met name waterarme regio’s.

Dat stellen wetenschappers van de Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign in een studie. Volgens de onderzoekers onder leiding van Praveen Kumar, hoogleraar civiele techniek en milieutechniek aan de universiteit, kunnen oceanen subtropische regio’s voorzien van zoet water als er geïnvesteerd wordt in een methode om de waterdamp op te vangen en te transporteren.

De onderzoekers onderzochten wereldwijd op 14 locaties de mogelijkheden om waterdamp boven de oceaan op te vangen en te condenseren tot zoet water. Ze voerden atmosferische en economische analyses uit aan de hand van (hypothetische) offshore constructies van 210 meter breed en 100 meter hoog. Met zo’n ‘vangoppervlak’ zou voldoende vocht kunnen worden gewonnen voor de dagelijkse drinkwaterbehoeften van zo'n 500.000 mensen, aldus de studie.

De onderzoekers stellen vast dat het opvangen van vocht boven oceaanwater haalbaar is voor waterarme regio's over de hele wereld. Met het geoogste water kunnen grote bevolkingscentra in de subtropen van zoet water worden voorzien, aldus de studie.

De onderzoekers zien toekomst in deze nieuwe vorm van waterwinning, omdat, zo stellen ze, bestaande methoden als ontzilting, hergebruik van afvalwater en kunstmatig regen maken niet toereikend zullen zijn om groeiende zoetwatertekorten op te vangen, enerzijds door de snel toenemende watervraag als gevolg van bevolkingstoename en economische groei en anderzijds omdat er duurzame bezwaren aan kleven, zoals het forse energiegebruik bij ontzilting en vrijkomende pekel en zware metalen. 

Het oogsten van waterdamp kan naar de mening van de onderzoekers zonder bezwaar, de oceanen produceren continu waterdamp. En door de klimaatverandering zal deze productie alleen maar toenemen, aldus de onderzoekers, die de waterdampwinning kenmerken als een natuurlijke waterkringloop.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.