secundair logo knw 1

Waterschap Aa en Maas stelt een onttrekkingsverbod uit oppervlaktewater in. Het verbod gaat in op donderdag 15 juni en geldt voor het gebied ten zuiden van de lijn ’s-Hertogenbosch, Nuland en Herpen, schrijft het waterschap. Het verbod geldt totdat het waterpeil weer op niveau is.

Hoewel het waterschap vaststelde dat de watervoorraaden hard slinken door verdamping, was Aa en Maas tot dusverre de enige van de drie Brabantse waterschappen die nog geen onttrekkingsverbod had ingesteld. Maar daar is nu verandering in gekomen. “Het is al sinds 12 mei droog en we hebben te maken met een noordoostenwind en hoge temperaturen. Hierdoor is er sprake van veel verdamping en dalen de waterstanden in sloten en beken snel.”

Langer wachten met maatregelen is niet verantwoord, aldus het waterschap. “Als we langer wachten, lukt het vaak niet om het peil weer op de goede hoogte te krijgen. Door dit te doen, hopen we dat er nog voldoende water in de sloot of beek blijft staan voor de rest van de zomer.”

Het verbod geldt niet voor alle wateren in het werkgebied. De volgende waterlopen zijn uitgezonderd: Sambeekse uitwatering benedenstrooms stuw Waranda; Raam benedenstrooms stuw Kammenberg; Hertogswetering; Kanaal van Deurne, Helenavaart en de Zuid-Willemsvaart door Helmond (traverse).

Boeren mogen nog wel water onttrekken voor het drenken van vee en beregenen van kapitaalintensieve teelten (fruit, groenten, bloemen, planten en bomen). Grasland (inclusief graszoden), maïs, suikerbieten, aardappelen en granen vallen wel onder het onttrekkingsverbod.

De Dommel
In Midden-Brabant heeft De Dommel het onttrekkingsverbod oppervlaktewater uitgebreid. Het geldt nu voor het hele beheergebied, met drie uitzonderingen: de Zandleij, het Beatrixkanaal en de Dommel ten noorden van het Wilhelminakanaal. “Het verbod geldt voor iedereen die met een vaste of mobiele installatie water wil oppompen. Bijvoorbeeld voor beregening, sproeien van tuinen en plantsoenen. Het laten drinken van vee en het blussen van brand met oppervlaktewater mag wel.”

WDOD
Waterschap Drents Overijsselse Delta ziet de grondwaterstanden ‘hard dalen’ in zijn beheergebied. Het waterschap heeft geen onttrekkingsverboden ingesteld, maar richt zich op aanvoer van water uit de IJssel, het IJsselmeer en de Vecht. Hoewel de afvoer in de rivieren daalt, is er vooralsnog voldoende water beschikbaar om aan de stijgende watervraag te voldoen, aldus het waterschap. In het IJsselmeer is meer voorraad beschikbaar, omdat Rijkswaterstaat het peil omhoog heeft gezet.

 

LEES OOK
H2O Actueel: Waterpeil IJsselmeer verder omhoog voor extra zoetwatervoorraad

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.