secundair logo knw 1

Drinkwaterwinning in Overijssel I foto: Vitens

De provincie Overijssel en drinkwaterbedrijf Vitens sloten een convenant om de drinkwatervoorziening veilig te stellen. Het drinkwaterbedrijf hoopte daarnaast dat de provincie bereid was ontheffingen te verlenen voor zakelijke klanten, die aan de overige eisen van een nieuw toetsingskader voldoen, als een aanvraag door een tekort aan drinkwater niet toegekend kan worden. Deze hoop drukt Overijssel nu de kop in.

Met het nieuwe toetsingskader wil Vitens van nieuwe zakelijke klanten weten of deze gebruikers wettelijk verplicht echt wel drinkwater nodig hebben in hun processen, of er alternatieven als regenwater gebruikt kunnen worden, of de afnemers zich maximaal inzetten voor waterbesparing. Binnen het toetsingskader wordt ook bekeken of er nog genoeg vergunningsruimte is om de klanten een aansluiting te kunnen bieden.

Ingrid Heijman-van DijkIngrid Heijman-van DijkZelfs als zakelijke aanvragers op zich aan de eisen voldoen, is het nog niet zeker dat de aansluiting ook volgt. Vorig jaar werden in Overijssel negentien aanvragen van zakelijke klanten niet verleend omdat er geen ruimte meer in de vergunningen zat. Omdat dit niet per se betekent dat het water ‘op is’, liet Vitens na de ondertekening van het convenant weten in zulke gevallen met de provincie te willen bekijken of er – al dan niet tijdelijke – ontheffingen kunnen worden verleend.

Die kans is niet groot, zo blijkt uit de reactie van de provincie Overijssel. Volgens woordvoerder Ingrid Heijman-van Dijk beschouwt de provincie Overijssel het overschrijden van winvergunningen als een onwenselijke situatie. “Ontheffingen op vergunde hoeveelheden zien wij niet als oplossing.”

Hoewel Vitens voorafgaande aan het toetsingskader klanten al adviseerde om met een waterscan waterbesparende maatregelen te nemen in het bedrijfsproces, wil de provincie daar zelf ook nog een blik op werpen. Heijman-van Dijk: “Wij zullen dan samen met het bedrijf, Vitens, gemeente en waterschap bekijken welke alternatieven er zijn voor het benodigde water.”

De provincie wil er volgens Heijman-van Dijk alles aan doen om te voorkomen dat zakelijke activiteiten elders worden ontplooid als bedrijven geen water geleverd krijgen. “De provincie zet zich in voor een sterke regionale economie. Wij betreuren het als het tekort aan drinkwater hier afbreuk aan doet.”

Mede om zo’n situatie te voorkomen, sloot Overijssel het convenant met Vitens. “Dat convenant is vooral bedoeld als gezamenlijk statement om te laten zien dat we de urgentie van de opgave delen en schouder aan schouder staan om deze op te pakken. Het convenant beschrijft hoe provincie en Vitens dat ieder vanuit hun eigen rol doen. De provincie maakt altijd een brede belangenafweging bij het aanwijzen van functies, waaronder drinkwaterwinning, in het ruimtelijk domein. We volgen bij vergunningverlening zorgvuldig de procedures. Gelet op de urgentie zorgen we ervoor dat daar geen onnodige vertraging in optreedt.”

*Dit artikel is op 21-02-2023 aangepast om te verduidelijken dat de check of er nog genoeg vergunningsruimte is, deel uitmaakt van het toetsingskader.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.