secundair logo knw 1

Minister Liesje Schreinemacher tijdens haar toespraak bij de VN in New York, die live werd gestreamd.

Het Rijk en de waterschappen investeren de komende acht jaar gezamenlijk 10 miljoen euro per jaar in de tweede fase van het internationale programma Blue Deal. Dat maakte minister Liesje Schreinemacher (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) vandaag in New York bekend. Het gaat om een verdubbeling ten opzichte van de eerste vijf jaar.

Schreinemacher deed haar toezegging tijdens het High Level Political Forum on Sustainable Development. Het doel van de Blue Deal is om 20 miljoen mensen wereldwijd toegang te geven tot voldoende, schoon en veilig water. Daarmee wordt een bijdrage geleverd aan de Sustainable Development Goals (SDG’s, duurzame ontwikkelingsdoelen) van de VN.

De minister riep ook andere landen op om meer en sneller te werken aan schoon water en sanitatie wereldwijd. Volgend jaar maart, op Wereldwaterdag, wordt in New York een grote VN Waterconferentie gehouden, met Nederland en Tadzjikistan als host.

Volgens de bewindsvrouw moet er een ‘Water Action Agenda’ komen. "De wetenschap leert ons dat vooral water en klimaat onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn: 90 procent van alle rampen is watergerelateerd, en daarom is klimaatactie wateractie."

Vraag naar kennis
De Blue Deal is in 2018 begonnen als gezamenlijk programma van de 21 waterschappen (Dutch Water Authorities) en de ministeries van Buitenlandse Zaken en Infrastructuur en Waterstaat. Het behelst zeventien langdurige partnerschappen in vijftien landen. De ministeries dragen bij in geld, de waterschappen vooral in kennis en menskracht. De tweede fase loopt van 2023 tot 2030.

Een verdubbeling van de inzet is hard nodig, zegt Luzette Kroon, bestuurslid van de Unie van Waterschappen en portefeuillehouder Internationaal. "De gevolgen van de klimaatverandering zijn groot. Overstromingen, droogte en een gebrek aan schoon water nemen wereldwijd toe. Er is een toenemende vraag naar kennis en expertise op het gebied van waterbeheer. Die kunnen wij bieden."

De waterschappen hebben dan ook flink gelobbyed voor extra middelen en dat heeft succes gehad. "Wij zijn hier ontzettend content mee", zegt Kroon. "De minister noemde de Blue Deal in haar toespraak ook als goed voorbeeld. Het programma draagt bij aan het behalen van de SDG’s, dat is waar het om gaat."

Diversiteit
Met de Blue Deal willen de waterschappen niet alleen kennis brengen, maar ook ophalen, benadrukt Kroon. "Het is een én-én-programma. Zo kunnen wij veel leren van de ervaringen met droogte in landen als Burkina Faso en Zuid-Afrika: bijvoorbeeld de samenwerking met stakeholders, maar ook de overschakeling naar gewassen waarvoor minder water nodig is. En als het gaat om diversiteit: het vrouwelijk leiderschap in een land als Mali. Dat is voor de hele watersector relevant."

 

LEES OOK
H2O-bericht: Waterschappen helpen arme landen, maar leren ze er ook van?
H2O-artikel: KIWI, het diplomatenklasje van de watersector
H2O-bericht: Blue Deal van start met partnerschappen in negen landen

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.