secundair logo knw 1

Vrijwilligers verzamelen afval | Foto Paula Romein Stichting De Noordzee

Tijdens de Boskalis Beach Cleanup Tour hebben vrijwilligers 4.408 kilo afval op de stranden aan de Noordzeekust verzameld en verwijderd. Ze raapten tevens 86.954 sigarettenpeuken op. Dat zijn er bijna 30.000 meer dan vorig jaar, aldus Marijke Boonstra van Stichting De Noordzee.

Alle peuken werden door de vrijwilligers apart gehouden en geteld. Op het strand van Zandvoort werden de meeste verzameld: 33.121 stuks. Vorig jaar waren er dat nog 8.039.

Door de focus op de sigarettenpeuken te leggen, wil Stichting De Noordzee consumenten bewust maken van dit probleem. Vorig jaar werd tijdens de schoonmaakactie ook aandacht gevraagd voor deze vorm van strandvervuiling, maar gezien de toename van het aantal geraapte peuken heeft dat niet tot verbetering geleid.

Stichting De Noordzee roept nu kustgemeenten op maatregelen te nemen zodat stranden peukenvrij worden, door bijvoorbeeld rookvrije zones in te stellen. “Voor een schone en gezonde Noordzee hebben we peukenvrije stranden nodig”, aldus Boonstra.

Negende editie
De schoonmaakactie beleefde deze zomer de negende editie. Er deden 1.567 vrijwilligers mee. Ze maakten in 15 dagen de stranden schoon.

Naast afval vonden de vrijwilligers veel dode vogels die aan de vogelgriep waren bezweken. En drieëneenhalf jaar na de containerramp met MSC Zoe, waarbij 342 containers boven de Waddeneilanden overboord sloegen, werd er ook dit jaar nog afval gevonden dat afkomstig is uit deze containers, aldus Stichting De Noordzee.

Ook dit jaar zijn er bijzondere vondsten gedaan. Op Schiermonnikoog werd een appelsapverpakking gevonden uit 1983. Tussen het afval lagen ook een coronatest en een hoefijzer.

Strandafval

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.