secundair logo knw 1

Het knelt in de zoetwatervoorziening in Groningen. De verschillende sectoren, die van water en van elkaar afhankelijk zijn, moeten in gesprek over mogelijke oplossingen. Om dit gesprek op gang te krijgen, ontwikkelden KWR, WLN en NHL Stenden een serious game: Aqua Ludens. 

Volgens KWR illustreert Aqua Ludens "het belang van water, hoe de zoetwatervoorziening werkt en wat de impact is van keuzes op waterbeschikbaarheid". Dat gebeurt op een toegankelijke en interactieve manier, voor spelers met en zonder specialistische waterkennis.

Sija StofbergSija StofbergIn Groningen is, net als in andere delen van Nederland, een watertransitie nodig naar een duurzaam ingerichte zoetwatervoorziening voor drinkwater, industrie, landbouw en natuur. "Maar in Groningen is het misschien nog iets urgenter dan elders", zegt onderzoeker Sija Stofberg van KWR.

"Er zijn geen grote waterlopen en zoet grondwater is slechts beperkt voorhanden. En als er inderdaad zoveel groene waterstof geproduceerd gaat worden als nu de bedoeling is, dan is daar ook heel veel water voor nodig. De industrie denkt misschien: ik word gewoon aangesloten op het drinkwaternet. Maar dat wil niet zeggen dat het drinkwaterbedrijf dit ook kan leveren."

Geen vanzelfsprekendheid
De verschillende stakeholders in de regio zijn onderling van elkaar afhankelijk en moeten daarom gezamenlijk aan een oplossing werken, meent Stofberg. "En dat is geen vanzelfsprekendheid."

Samen met waterlaboratorium WLN en hogeschool NHL Stenden ontwikkelde KWR daarom een serious game. Die maakt het regionale stakeholders mogelijk om op een laagdrempelige manier met elkaar te praten over het watersysteem van de toekomst.

Aqua Ludens, dat de komende maanden in een serie speelsessies wordt gespeeld, bestaat uit een bordspel in combinatie met een digitaal watersysteemmodel. De spelers maken keuzes over interventies in het watersysteem waarmee ze de waterbeschikbaarheid in Groningen willen verbeteren.

Keuzes maken
Elke speler heeft een specifieke portefeuille, zoals drinkwater, landbouw of industrie. Omdat er maar een beperkt aantal interventies kan worden uitgevoerd, moeten de spelers gezamenlijk keuzes maken. De effecten daarvan worden na iedere speelronde in een interactief dashboard gepresenteerd en besproken.

Volgens Stofberg is het doel bereikt als het gesprek is begonnen. "Wij pretenderen zeker geen pasklare oplossingen te bieden. Begrip voor elkaars belangen is al heel wat."

Aqua Ludens is onderdeel van het programma Water in de Circulaire Economie (WiCE) van de samenwerkende drinkwaterbedrijven en wordt mede gefinancierd door Eemsdelta Green, een platform dat zich inzet voor verduurzaming.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.