secundair logo knw 1

De watersector staat voor grote uitdagingen, bijvoorbeeld door klimaatverandering, digitalisering en veranderingen op de arbeidsmarkt. Deze transitie is voor Margot Kwee, initiatiefnemer van de Coalitie Diversiteit, Inclusie en Gelijkwaardigheid (DIG) in de watersector, aanleiding om de watersector op te roepen te versnellen op het gebied van diversiteit en inclusie.

De Coalitie Diversiteit, Inclusie en Gelijkwaardigheid (DIG) in de watersector werd in 2021 opgericht door een aantal deelnemers aan het Nationaal Watertraineeship. Coördinator is Margot Kwee, in het dagelijks leven omgevingsmanager waterbronnen bij Dunea. “Diversiteit en inclusie zijn nog te vaak een onderbelicht onderwerp in de sector.”

Margot KweeMargot KweeDat is volgens Kwee een probleem omdat het niet alleen vanzelfsprekend zou moeten zijn dat organisaties een afspiegeling van de samenleving vormen, maar ook omdat de watersector concreet baat heeft bij meer diverse en inclusieve organisaties. “Bij de transitie waar de waterwereld voor staat hebben we iedereen nodig en kunnen we juist nieuwe inzichten en creatieve manieren van kijken goed gebruiken. Bij veel organisaties gebeurt al best wat, maar volgens ons is het nu wel de tijd om te versnellen.”

Met dat idee in het achterhoofd wil de coalitie de aandacht voor inclusiviteit en diversiteit binnen de watersector laten groeien. Dat gebeurt onder andere via een serie inspiratiesessies, bijvoorbeeld over het belang van inclusie in algemene zin, inclusieve communicatie en over best practices binnen de waterwereld. “Deze sessies zijn bedoeld voor alle waterprofessionals, want inclusie en diversiteit zijn geen HR-dingetje alleen. Het gaat iedereen aan en is een onderwerp van strategisch belang.”

Bij de bijeenkomsten merkt Kwee een groot enthousiasme voor het onderwerp, maar toch ook nog veel onbekendheid. “Het onderwerp moet meer gaan leven binnen de organisaties. We zien dat het niet altijd makkelijk is om dit onderwerp bespreekbaar te maken. Maar daar begint het wel, bij het gesprek.”

Dat gesprek wil de coalitie faciliteren, door een toolbox te maken voor waterprofessionals. “Daarom hebben we een enquête uitgezet onder de professionals, we willen graag weten wat zij precies nodig hebben om inclusie en diversiteit verder te kunnen brengen binnen hun organisatie. Dus wie een steentje bij wil dragen aan de coalitie, helpt ons door de enquête in te vullen.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.