secundair logo knw 1

De Houtribdijk tussen Lelystad en Enkhuizen, een van de genomineerde projecten voor de Waterinnovatieprijs.

De zandige oevers van de Houtribdijk, de nieuwe grondstof Kaumera, natte teelt tegen bodemdaling en een slimme vislift. Deze en nog acht andere vernieuwende projecten zijn genomineerd voor de Waterinnovatieprijs 2019. 

Dat heeft de Unie van Waterschappen vandaag bekendgemaakt op het Deltacongres in Goes. De prijs wordt op 12 december, tijdens het Waterinnovatiefestival in Utrecht, uitgereikt in drie verschillende categorien die de kerntaken van de waterschappen beslaan: Waterveiligheid, Schoon water en Voldoende water. Daarnaast is er een extra categorie toegevoegd die volgens de Unie bijzondere aandacht verdient: Digitale transformatie. Deze bleek met 36 inzendingen gelijk het populairst.

De Waterinnovatieprijs wordt sinds 2012 jaarlijks toegekend door de Unie van Waterschappen en de Waterschapsbank voor vernieuwende oplossingen en baanbrekende ideeën op het gebied van water. De jury staat onder leiding van Lidewijde Ongering, secretaris-generaal van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

Volgens haar laten de 107 inzendingen van dit jaar ''een heel betrokken en vindingrijke watersector’’ zien, met volop aandacht voor de gevolgen van klimaatverandering en veel oplossingsgerichte innovaties. ''Als Nederland waterland lopen we nog steeds wereldwijd voorop.’’

Elf nog niet helemaal rijpe ideeën maken kans op de Dromenvanger, een aanmoedingsprijs die voor het eerst wordt uitgereikt.

Ook is er een publieksprijs; daarvoor kan tot en met 9 december online worden gestemd.

Genomineerde inzendingen

Categorie Waterveiligheid:

• Steilranddijk Ooijen Wanssum van Mooder Maas combinatie Dura Vermeer Ploegam i.s.m. Waterschap Limburg e.a.
• Zandige oevers versterking Houtribdijk van Rijkswaterstaat
• Steenbekleding van baggerspecie van Waterschap Scheldestromen

Categorie Schoon water:

• Kaumera van Waterschap Rijn en IJssel
• Waterfabriek Wilp van Waterschap Vallei en Veluwe
• TORWASH voor een circulaire waterzuivering van TORWASH b.v.

Categorie Voldoende water:

• PlasticRoad van PlasticRoad (KWS/Wavin/Total)
• Boeren Meten Water van Acacia Water (i.s.m. LTO Noord)
• Natte teelt tegen bodemdaling van Stichting Waternet

Categorie Digitale transformatie:

• Vispassage Smart Vislift van Vislift b.v. en Waterschap Rivierenland
• Niets Grappigs aan Lachgas van Waterschap Amstel, Gooi en Vecht
• I-PIG van het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard

 

MEER INFORMATIE
Overzicht genomineerden Waterinnovatieprijs 2019
Eerder bericht over de 107 inzendingen
Eerder bericht over nieuwe categorieën

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.