secundair logo knw 1

Wethouder Henk van Putten van Goeree-Overflakkee en heemraad Dorenda Gerts van Waterschap Hollandse Delta onthulden een informatiepaneel over de vishotels in de haven van Middelharnis | Foto WSHD/Remie Kranendonk

Vissen en kleine waterdieren kunnen op het Zuid-Hollandse eiland Goeree-Overflakkee ‘inchecken’ in speciale hotels. Waterschap Hollandse Delta (WSHD) en de gemeente openden gisteren twee zogenaamde ‘vishotels’ in de haven van Middelharnis.

Na de vistrap, de vislift, het visbos, de viskringloop, de vismigratierivier en het visbos lijkt het vishotel de nieuwste trend in het streven de visstand te bevorderen en de waterkwaliteit te verbeteren.

Waterschap Noorderzijlvest liet Technasia-leerlingen in 2021 een ‘vissenhotel’ ontwerpen voor het Paterswoldsemeer. De twee winnende ontwerpen worden uitgevoerd, maar dat gebeurt pas in 2024, zo laat een woordvoerder weten.

Onderzoekers van Wageningen University & Research experimenteren al een paar jaar met vishotels in onder andere het Haringvliet, de Noordzee en Amsterdam. Ze kijken aan de hand van dna-sporen of de biodiversiteit rond de hotels – een soort kunstmatige riffen - toeneemt.

Informatiepaneel
De beide vishotels in de haven van Middelharnis zijn gemaakt van draadkorven gevuld met bouwmateriaal dat overbleef bij de restauratie van de kademuur Vingerling en de Wilhelminabrug. Het waterschap spreekt daarom van "een circulair project".

De restauratie werd gisteren met een plechtig moment afgesloten. Tegelijk werden daarbij de vishotels ‘geopend’. Dat gebeurde door de onthulling van een informatiepaneel bij het beeld van het Kofjekokertje in de haven, dat in tekst en beeld vertelt over de functie van de hotels.

vishotel informatiepaneel loep 1200

"Een vishotel bevat holtes waarin vissen en onderwaterdiertjes, zoals krabbetjes, kunnen schuilen voor grotere vissen en watervogels", aldus heemraad Dorenda Gerts van WSHD.

"Ook algen en mosselen kunnen groeien op het ruwe oppervlak van het hotel. Mosselen filteren het water. De vishotels zijn daarom goed voor de diversiteit van het waterleven en voor de waterkwaliteit."

Trekvissen
Behalve voor jonge vissen zijn de vishotels volgens het waterschap ook interessant voor trekvissen, zoals stekelbaarzen. Deze vissen reizen tussen zoet, zout en brak water. Nu hebben ze het hele jaar door, ook in de winter als er nauwelijks waterplanten zijn, beschutting onder water.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.