secundair logo knw 1

De Overijsselse productielocatie Vechterweerd | Foto Vitens

Het probleem is bekend: hoe voorzien we Nederland ook de komende decennia van voldoende schoon drinkwater? Een oplossing is er ook: de vier concepten voor flexibele drinkwaterwinning die Vitens, Deltares en RUIMTEVOLK ontwikkelden. Er zijn wel een paar randvoorwaarden.

Hilde Passier 180 vk Hilde PassierEen jaar voorbereiding en drie jaar onderzoek, zo lang zijn drinkwaterbedrijf Vitens, onderzoeksinstituut Deltares en adviesbureau RUIMTEVOLK al bezig om zich voor te bereiden op een toekomst waarin water niet meer vanzelfsprekend is. "Vier jaar geleden zag de wereld er anders uit”, zegt Hilde Passier van Deltares. “We zagen de bui hangen, maar het probleem is inmiddels wel urgenter geworden."

Woensdag presenteerden de onderzoekers hun vier meest kansrijke concepten voor een meer flexibele waterwinning, zoals de insteek van Vitens luidde. Het drinkwaterbedrijf wil de (grondwater)winningen kunnen aanpassen op meer of minder watervraag en kunnen omgaan met veranderingen in waterbeschikbaarheid en -kwaliteit, en dat met zo min mogelijk impact op de omgeving.

Die concepten zijn voortgekomen uit een reeks sessies en workshops met betrokkenen uit de waterwereld, overheid en onderzoek en studenten en geïnspireerd door andere sectoren. Ze richten zich elk op andere gebieden, waarmee ze globaal heel Nederland bedienen en daarmee ook voor andere drinkwaterbedrijven bruikbaar zijn.

Wateraccu
Het concept ‘Zoet en zout’ maakt optimaal gebruik van het zoet-zoutgrensvlak bij diepe grondwaterwinningen. ‘Bronnenstad’ heeft als doel een stad of stadsdeel zelfvoorzienend te maken en combineert dat met ruimtelijke ordening. Bij ‘Schakelen tussen winningen’ worden verschillende winlocaties in de omgeving afwisselend ingezet. ‘Wateraccu’ gaat over het inzetten van oppervlakte- en oevergrondwater als bron in plaats van grondwater.

Dat laatste concept bijvoorbeeld is heel geschikt voor hoger gelegen zandgronden van de Veluwe, zo blijkt uit de bijgevoegde kaart. Daar is veel ruimte tussen maaiveld en grondwaterstand, waardoor er voldoende infiltratiecapaciteit is. Wel moet het infiltrerend water van voldoende kwaliteit zijn en daarvoor kan voorzuivering nodig zijn.

Wateraccu 1250 Schematische weergave van de Wateraccu

De Wateraccu lijkt op de Eeuwige Bron, waar Vitens op de Sallandse Heuvelrug mee aan de slag wil, beaamt Passier. "Het is niet allemaal nieuw waar wij mee komen. Wat wel nieuw is, is dat deze concepten zijn doorgelicht op flexibiliteit en kansrijkheid voor de toekomst. Ze zijn allemaal ingepast in het landschap. En we hebben op een rijtje gezet wat ervoor nodig is."

Tijd voor actie
Nu is het tijd voor actie, meent de geochemicus. Dat was volgens haar ook de teneur tijdens de bijeenkomst deze week. "Op een gegeven moment wil je stoppen met alles doordenken en gaan doen. Dit project is ook een proces geweest, er is veel begrip en vertrouwen over en weer. Als we deze concepten echt gaan toepassen, komen we een heel eind."


LUISTER OOK DE H2O-PODCAST MET PETER SALVERDA (VITENS)
 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.