secundair logo knw 1

Vlaams sfeerbeeld in de zomer I Foto: Luk Wels via Wikimedia Commons

De grondwaterstanden zijn op meer dan helft van de meetplaatsen in Vlaanderen zeer hoog voor de tijd van het jaar. Op bijna alle andere locaties is sprake van een hoog of normaal niveau. Dat blijft uitzonderlijk, stelt de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM).

Juli was de tiende opeenvolgende maand dat er meer neerslag in Vlaanderen viel dan gemiddeld, ondanks het warme en zonnige einde. Volgens een rapport van de VMM zorgt de lange natte periode nog altijd voor ‘uitzonderlijk hoge’ freatische grondwaterstanden.

De VMM inventariseerde op 5 augustus dat de grondwaterstand op 80 procent van de 154 meetlocaties hoog of zeer hoog is: respectievelijk 25 en 55 procent (zie kaart). Bij de rest (19 procent) is er een normaal niveau.

Natter tot veel natter dan in 2022 en 2023
Daarmee is de situatie voor begin augustus natter tot veel natter dan op hetzelfde tijdstip in de voorbije twee jaren. Alleen bij meetlocatie Millen (gemeente Riemst, niet ver van Maastricht) is opvallend genoeg sprake een zeer lage grondwaterstand. De VMM onderzoekt wat daarvoor de reden kan zijn.

De grondwaterstanden zijn wel op 86 procent van de meetplaatsen gedaald ten opzichte van een maand eerder. Op 12 procent blijven de peilen stabiel en op 2 procent is er een stijging. Dat de grondwaterstanden overwegend dalen, is volgens de VMM te verwachten tijdens het hydrologische zomerseizoen (april tot en met september).

Ook begin september nog zeer hoge standen verwacht
De Vlaamse Milieumaatschappij kijkt tevens vooruit naar begin september. Is ook augustus een relatief natte maand, dan wordt op 60 procent van de meetplaatsen zeer hoge grondwaterstanden voor de tijd van het jaar verwacht. Bij normaal weer gaat het om 45 procent en bij droog weer nog om 29 procent.

De zogeheten 14-daags gemiddelde debieten van de onbevaarbare waterlopen zijn aan het dalen naar een normaal niveau voor de tijd van het jaar, stelt de VMM vast. Recent onweer op 1 augustus met de bijbehorende verhoogde afvoeren zorgde wel voor een toename van het debiet in het IJzerbekken, de Brugse polders en het Demerbekken.

Vlaamse grondwaterstanden 5 8 2024De grondwaterstanden op 5 augustus 2024 I Bron: rapport Vlaamse Milieumaatschappij

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.