secundair logo knw 1

Verbleekt koraal I foto: Vardhan Patankar / Wikimedia Commons

De situatie van de koraalriffen in de wereld is nog ernstiger dan eerder werd gedacht, stelt het United Nations Environment Programme (UNEP). Het gevaar bestaat dat alle riffen tegen het eind van de eeuw zijn verbleekt en herstel niet meer mogelijk is. Om dit te voorkomen, moet de uitstoot van broeikasgassen fors worden verminderd.

Het VN-Milieuprogramma komt met deze waarschuwing in het rapport Projections of Future Coral Bleaching Conditions. Hierin is de toekomst van koraal bekeken op basis van de nieuwe generatie van klimaatmodellen van het wetenschappelijke VN-klimaatpanel IPCC. 

Leticia Carvalho Leticia Carvalho“Zonder actie zullen koraalriffen binnenkort verdwijnen”, zegt Leticia Carvalho, hoofd van de Marine and Freshwater Branch van UNEP, naar aanleiding van de onderzoeksresultaten. Zij noemt dit ecosysteem de ‘kanarie in de kolenmijn’ voor de invloed van klimaatverandering op oceanen. “De mensheid moet met op feiten gebaseerde urgentie, ambitie en innovatie handelen, voordat het te laat is.”


(advertentie)

Koraalriffen staan onder druk door de stijgende watertemperatuur als gevolg van de opwarming van de aarde. Hierdoor worden algen afgestoten, die koraal kleur en voedsel geven. Het witte kalkstenen skelet blijft over. Wanneer deze verbleking aanhoudt, sterft koraal af. Zo was er tussen 2014 en 2017 de meest ingrijpende gebeurtenis met verbleking tot nu toe, die voor veel schade aan koraalriffen in de Stille, Indische en Atlantische Oceaan zorgde.

Sneller ernstige verbleking
UNEP heeft twee scenario’s van klimaatverandering bij de hand genomen. In het ‘worst-case’ scenario blijven fossiele brandstoffen de boventoon voeren in de mondiale economie. De onderzoekers verwachten dat dan alle riffen in de wereld tegen het einde van deze eeuw zullen verbleken. Vanaf 2034 is er al gemiddeld jaarlijks een ernstige verbleking van koraal te zien. Dit is negen jaar eerder dan waarvan nog werd uitgegaan bij de vorige voorspellingen uit 2017. 

Het uitgangspunt bij het ‘middle-of-the road’ scenario is daarentegen dat landen hun huidige beloften om de CO2-uitstoot met 50 procent te beperken, nog overtreffen. Dan wordt de jaarlijkse ernstige verbleking met elf jaar uitgesteld tot 2045.

Uitstel jaarlijkse verbleking mogelijk
“Het trieste is dat de projecties nog erger zijn dan voorheen”, zegt Ruben van Hooidonk. De koraalonderzoeker bij de Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration en hoofdauteur van het rapport roept daarom evenals Carvalho op tot snel handelen. “We moeten echt proberen de CO2-uitstoot te verminderen om de koraalriffen te redden.”

Van Hooidonk en de andere onderzoekers keken nog naar hoe koraal reageert op veranderingen in de temperatuur, uitgaande van aanpassingen van de opwarming tussen 0,25 en 2 graden Celsius. De conclusie is dat een kwart graad minder opwarming mogelijk kan leiden tot zeven jaar uitstel van de jaarlijkse verbleking. Wordt de huidige uitstoot van broeikasgasemissies echter voortgezet, dan zullen koraalriffen het zelfs niet overleven bij een aanpassing van 2 graden Celsius.

MEER INFORMATIE
Bericht van Verenigde Naties
Rapport van UNEP
H2O-bericht (2019): koraal Benedenwindse eilanden
H2O-bericht (2018): snellere verbleking koraal

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.