secundair logo knw 1

De Colombiaanse havenstad Cartagena

Twee consortia met Nederlandse inbreng gaan in Colombia aan de slag om oplossingen te zoeken voor de problemen waarmee de stad Cartagena kampt, zoals overstromingen en verslechterende waterkwaliteit. De adviesbureaus Witteveen+Bos en Arcadis Nederland leiden elk een team.

Cartagena is een havenstad in het noordwesten van Colombia en loopt onder meer risico’s door de stijging van de zeespiegel. Vorig jaar stemde het gemeentebestuur van de stad in met het Nederlandse plan om in het kader van het Water as Leverage-project het watersysteem van de stad te verbeteren.

Het programma Water as Leverage is een initiatief van de Nederlandse overheid, met Partners voor Water als subsidiegever. In Azië is het programma in Chennai (India), Khulna (Bangladesh) en Semarang (Indonesia) al van toepassing.

Het Water as Leverage-project wil in Cartagena de problemen aanpakken door programma's te ontwerpen die voordelen opleveren op het gebied van werkgelegenheid, economie, biodiversiteit en gezondheid. Het idee daarbij is dat teams 'innovatieve en inclusieve conceptuele ontwerpen' ontwikkelen, projectvoorstellen maken en deze omzetten in aanbestedingsklare projecten.

Na een internationale oproep zijn twee multidisciplinaire teams geselecteerd. Dat zijn:

- Het consortium 'Roots of Cartagena', bestaande uit Witteveen+Bos (leidende organisatie, Nederland), Felixx Landscape Architects & Planning (Nederland), Aqua & Terra (Nederland), FEM Colombia (Colombia), Universiteit van Cartagena (Colombia), CSC Strategy & Finance (Nederland).

- Het consortium 'Cartagena Con Agua', bestaande uit Arcadis Nederland (leidende organisatie, Nederland), Deltares (Nederland), JESyCA (Colombia), Fundación Herencia Ambiental Caribe (Colombia), Taller Architects (Colombia), Selfinver (Colombia), ONE Architecture (VS), P3 Nomads (Nederland).

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.