secundair logo knw 1

Waterschap Rivierenland zette pompen in voor de afvoer van overtollig water | Still uit video Rivierenland

Dit weekend leidde regenval tot wateroverlast in een deel van het werkgebied van Waterschap Rivierenland. Plaatselijk liepen straten, percelen, kelders en woningen onder. Met Freek Jochems van Rivierenland kijken we terug en vooruit.

Gedwongen door de lange regenperiode van voorgaande weken, zag Rivierenland zich eind vorige week gedwongen om maatregelen te nemen en de sluizen, gemalen en pompen aan het werk te zetten. “Uiteindelijk is het, ondanks enkele kritische punten ook in het stedelijk gebied, gelukt om de peilen te verlagen en de dreiging van erger onheil af te wenden.”

Freek JochemsFreek JochemsOok vandaag staat het peil in de rivieren nog te hoog, maar Jochems verwacht de komende periode geen grotere problemen meer. “We gaan de pompen uitzetten. De gemalen lopen nog wel. Er wordt de komende dagen weinig regen verwacht, dus dat is gunstig. Wel komt er vanuit Duitsland hoog water op de rivieren naar ons toe.”

De problemen dit weekend Linge wijt Jochems aan een combinatie van factoren. “Er was geen sprake van plensbuien, maar wel van een langere periode van regengeval. Verder speelt ook mee dat we balanceren met de winterpeilen in de rivieren. Dat doen we om water vast te kunnen houden in periodes van droogte. Dat is slechts beperkt mogelijk in het rivierengebied, dat is maar weer eens aangetoond. We hebben te maken met veiligheidsmarges en die zijn voor ons leidend.”

Dat bij de rivier de Linge de meeste overlast was, ligt volgens Jochems aan het feit dat deze rivier volledig gevoed wordt door lokale regenbuien. “Normaal gesproken kunnen we de Linge afwateren op de grote rivieren. In verband met het peil daar, lukte dat nu onvoldoende.”

Jochems wijst erop dat uiterwaarden steeds vaker bebouwd worden. “Ik merkte dit weekend dat veel mensen dit toch niet weten: uiterwaarden zijn er om overtollig water op te vangen. Omdat dit bij de Linge niet vaak gebeurt, valt het misschien extra op.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.