secundair logo knw 1

De waterpeilen in de veenweiden tussen Nieuwerkerk aan den IJssel en Moordrecht zullen niet meer naar beneden worden bijgesteld. Het algemeen bestuur van het hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard heeft dat besluit vandaag vastgelegd in een wettelijk peilbesluit.

Het waterpeil in het Restveengebied in de Zuidplaspolder Zuidoost is al 19 jaar niet meer aangepast. Dat gebeurde op basis van tijdelijke peilbesluiten. Dat is niet meer nodig nu het peilbesluit wettelijk is vastgelegd, waarmee het peil tot in lengte van dagen op het huidige niveau blijft. Dit besluit schept duidelijkheid voor iedereen, aldus dijkgraaf Toon van der Klugt.

De weilanden in het gebied liggen zo’n 6,5 meter onder NAP en vormen daarmee het laagste punt van Nederland. Door oxidatie daalt de veenbodem er nog steeds. Gevolg daarvan is dat door de opwaartse druk van het grondwater de bodem openbarst. “Dan stroomt grondwater van slechte kwaliteit direct het gebied in en deze stromen zijn maar zeer moeilijk af te sluiten”, stelt het hoogheemraadschap. Dit ‘zoutige, ijzerrijke grondwater’ is schadelijk voor de agrarische bedrijvigheid, de natuur en de bewoonde leefomgeving in het gebied.

In de stuurgroep Transitie Restveen praten provincie Zuid-Holland, de gemeente Zuidplas en het hoogheemraadschap met betrokken agrarische ondernemers en andere grondeigenaren in het gebied over mogelijk oplossingen en de toekomst van het gebied. Volgens Van der Klugt duurt dit transitieoverleg al erg lang. “Er moet ons inziens sneller perspectief komen voor de bedrijven in dit gebied. Hopelijk geeft de duidelijkheid van dit peilbesluit een extra impuls aan dit transitieoverleg.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.