secundair logo knw 1

Waterschap Limburg werkt op dit moment aan een online informatieknooppunt voor de medewerkers van het waterschap en de organisaties waar het waterschap mee samenwerkt. ‘We willen niet alleen data verzamelen, maar ze ook op zo’n manier presenteren dat de samenhang duidelijk wordt.’

“De hele samenleving is steeds meer datagedreven”, zegt projectleider Arnout Arntz. “Dat geldt ook voor waterschappen. We verzamelen steeds meer data, bijvoorbeeld als het gaat om waterstanden of weersverwachtingen, maar ook gegevens over maaibeheer en bouwprojecten. Al deze data zijn relevant om onze taken uit te voeren.”

arnout arntzArnout Arntz“Door dit nieuwe informatieknooppunt kunnen onze mensen van de centrale regiekamer namelijk beter signaleren en besluitvormen, omdat er meer en betere informatieproducten ter beschikking is,” vervolgt Arntz. “Zo kunnen wij als waterschap sneller en eerder informeren. Dat is belangrijk, want we krijgen steeds vaker te maken met extreem weer en droge periodes.”

Behalve voor de eigen medewerkers is het informatieknooppunt ook bedoeld voor de instellingen waar het waterschap mee samenwerkt. Het knooppunt, dat gebouwd wordt door ICT-consultant Ordina, krijgt de vorm van een innovatief cloud-platform waarin gegevens worden gepresenteerd via moderne technologieën als knowledge graphs. “Het unieke is dat we niet alleen data verzamelen, maar ook metadata. Bijvoorbeeld over besluitvorming en geldende regels. Zo biedt het knooppunt ook een context bij de verzamelde gegevens.”

Een probleem waar veel organisaties volgens Arntz mee kampen is de snellere wisseling van medewerkers. “Vroeger bleven mensen veertig jaar ergens werken. Dat is niet meer zo. Daarmee verdwijnt ook een deel van de opgebouwde expertkennis. Met het informatieknooppunt willen we die expertkennis verzamelen en behouden voor de organisatie.”

Arntz verwacht dat het knooppunt na de zomer kan worden gelanceerd, maar daarmee is het werk dan nog niet af. “Je zult zien dat het nooit af is. Gegevens creëren namelijk weer een nieuwe vraag naar gegevens. Je ontdekt bijvoorbeeld dat je daarvoor fijnmaziger wilt meten of fijnmaziger wilt modeleren. Belangrijk is dat het knooppunt geïntegreerd wordt in de werkwijze van de organisatie.

Arntz noemt het knooppunt meer dan alleen een technische database. Het is de bedoeling dat er binnen de database vanuit verschillende perspectieven gegevens gecombineerd en geanalyseerd kunnen worden tot informatieproducten. De opbrengsten kunnen we dan gebruiken voor planvorming. Ook veranderkundig zal het uiteindelijk het nodige vragen van de organisatie.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.