secundair logo knw 1

“Nederlanders zorgen slecht voor het riool”, stellen de waterschappen op wereldtoiletdag. Een internationale themadag om aandacht te vragen voor het belang van goede sanitaire voorzieningen. Die zijn er in Nederland wel, maar er worden te veel zaken doorgespoeld die niet in het riool thuishoren.

“Daarom is de Waterbazen-campagne van de waterschappen deze keer opgehangen aan de oproep om alleen de 3 P’s - poep, plas en (wc-)papier, door te spoelen”, zegt Noortje van Zijl van de Unie van Waterschappen. “De wereldtoiletdag wijst op het belang van goede voorzieningen. Wij willen die goede voorzieningen onderhouden. En de aanwezigheid van frituurvet of vochtige doekjes zorgen bij de zuiveringen echt voor problemen, zoals bijvoorbeeld verstoppingen.”

Die verstoppingen ontstaan vooral als doekjes, tampons en frituurvet gaan samenklonteren. Van Zijl begrijpt dat er verwarring kan ontstaan als op de verpakking van bijvoorbeeld de doekjes staat vermeld dat de producten biologisch afbreek zijn. “Het probleem is dat ze niet zijn afgebroken voor ze bij de zuivering komen. Daarom ook deze campagne, of dit thema als onderwerp van de waterbazencampagne. Het is belangrijk dat mensen het weten.”

Binnen de Waterbazencampagne proberen de waterschappen periodiek de aandacht van het brede publiek te vestigen op een wateronderwerp. “Jongeren zoeken we bijvoorbeeld op Instagram en TikTok op met een Waterbazencheck: om ze inzicht te geven in hoe waterbewust ze eigenlijk zijn. En andere doelgroepen bereiken we via andere kanalen.

De campagne is er heel erg op gericht om mensen handvatten te geven om zelf in actie te komen. “Als we nu bereiken dat mensen beter weten wat ze wel en niet door kunnen spoelen, heeft dit deel van de campagne zijn doel bereikt.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.