secundair logo knw 1

Gasveld bij Wildervank. Foto Pixabay/Peter Skitterians

In een gezamenlijke verklaring eisen de regionale overheden in Groningen, waaronder twee waterschappen, dat de provincie na jaren van aardbevingsleed 'recht wordt gedaan'. Ze roepen de Tweede Kamer op de conclusies van de parlementaire enquêtecommissie over te nemen.

De verklaring werd gisteravond op een bijeenkomst in Delfzijl ondertekend door de provincie Groningen, tien gemeenten en twee waterschappen. Hij is aangeboden aan de woordvoerders in de Tweede Kamer en vandaag paginagroot in de (regionale) dagbladen afgedrukt.

"Wij voelen ons eindelijk gehoord en gezien door de conclusies van de parlementaire enquêtecommissie: Groningers boven gas", schrijven de overheden. "Wij roepen de Tweede Kamer op om deze conclusies over te nemen, en daarmee de lang geleden begonnen en jarenlang opgebouwde ontstane ereschuld aan alle Groningers en generaties die na ons komen te erkennen en in te lossen."

Het manifest is bedoeld als reactie op het rapport van de enquêtecommissie, dat op 24 februari in Zeerijp werd gepresenteerd. Daarin werd hard geoordeeld over de Haagse afhandeling van de aardbevingsschade. De commissie spreekt van 'een ongekend systeemfalen' en vindt dat regering en parlement de Groningers ruimhartig moeten compenseren.

Solidariteit
De Groningse overheden eisen nu uiterlijk in september van dit jaar een plan van aanpak van het kabinet 'om de daad bij het woord te voegen'. Van win(st)gewest moet Groningen wat hen betreft nu ‘pronkjewail’ worden.

De beide waterschappen in de regio, Noorderzijlvest en Hunze en Aa’s, hebben zich uit solidariteit bij de verklaring aangesloten, zegt woordvoerder Arjan Heugens van Hunze en Aa’s. “Solidariteit met de mede-overheden en met de inwoners.”

Zelf hebben de waterschappen ook 'af en toe' schade, zegt zijn collega Marieke Molendijk van Noorderzijlvest. “Scheurtjes in het metselwerk.” Volgens haar wordt die schade altijd wel vergoed.

Bodemdaling
Daarnaast kampen ze met bodemdaling als gevolg van de gaswinning. Heugens: "Dat vraagt om aanpassingen in het waterbeheer. Daarover zijn wij steeds in gesprek met de NAM. Zo is een groot zeegemaal mede gefinancierd vanuit de opbrengsten van de gaswinning."

Als oud-burgemeester van Slochteren is dijkgraaf Geert-Jan ten Brink van Hunze en Aa’s zelf ook gehoord door de enquêtecommissie. Sinds medio 2021 is hij bovendien voorzitter van het Interventieteam Vastgelopen Dossiers, dat het mandaat heeft om maatwerkoplossingen te zoeken. "Maar dat staat los van zijn werk als dijkgraaf", aldus Heugens.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.