secundair logo knw 1

Het energierad bij stuw Oldenhave wordt nu verwijderd I foto: Waterschap Drents Overijsselse Delta

Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta) heeft na een proef besloten om niet verder te gaan met een waterrad waarmee energie wordt gewonnen. Het verwachte energierendement is niet gehaald.

Het gaat om een innovatief energierad dat gemonteerd is aan de stuw Oldenhave in de Drentse gemeente De Wolden. Ongeveer een jaar lang is hier getest wat de opbrengst zou zijn van het verval van water in de Ruiner Aa. De resultaten bleken tegen te vallen.

WDODelta had vooraf de verwachting met het rad jaarlijks 48.000 kilowattuur energie te kunnen winnen, wat neerkomt op het gemiddelde verbruik van ongeveer veertien huishoudens. Dat is tijdens de proefperiode niet gehaald, volgens het waterschap door een combinatie van techniek en locatie. Ook was er geluidsoverlast voor omwonenden. WDODelta verwijdert daarom het rad.

Voor Waterschap Drents Overijsselse Delta was dit de eerste praktijkproef met een energierad; in het verleden zijn alleen bureaustudies naar waterkracht gedaan. Met de huidige stand van de techniek is zo’n rad onvoldoende rendabel voor het waterschap, is de conclusie. De test is ondanks de teleurstellende uitkomst waardevol geweest, vindt Marion Wichard, lid van het dagelijks bestuur. “Geen innovatie zonder goed onderzoek om antwoord te krijgen op de wat-als-vraag.”

Zij wijst erop dat het waterschap voortdurend op zoek is naar slimme technieken en innovaties, om nog duurzamer en in 2025 energieneutraal te kunnen zijn. “Deze proef heeft ons geleerd dat dit energierad niet het effect heeft waarop we hoopten. Voor ons goed om te weten. Daarom voerden we de proef ook uit.” WDO Delta deelt de tijdens het onderzoek opgedane kennis met de andere waterschappen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.