secundair logo knw 1

Bij topsport hoort in toenemende mate wetenschap. Over schaatsen wordt weleens gezegd dat de snelheid voor 80 procent bepaald wordt door de sporter en voor 20 procent door het ijs. En het begrijpen en verbeteren van de factoren die de ijskwaliteit beïnvloeden, dat is het doel van een nieuw onderzoeksproject van Wetsus.

“IJskwaliteit vind ik wel een beetje ingewikkeld woord”, zegt Elmar C. Fuchs. Fuchs is programmamanager bij Wetsus en aldaar de themacoördinator Applied Water Physics. “Langebaanschaatsen en shorttrack vragen bijvoorbeeld alweer hele andere kwaliteiten van het ijs. Dat gezegd hebbende, gaat het er in dit project om eindelijk te begrijpen welke elementen, denk aan temperatuur en kristallisatie, van invloed zijn op de hardheid van het ijs, de grip die het ijs geeft en de glijweerstand.”

Elmar C FuchsElmar C. FuchsHet project is een initiatief van Innovatielab Thialf, een van de bij Wetsus aangesloten bedrijven. Fuchs: “De ijsmeesters van Thialf weten eigenlijk al heel goed wat ze moeten doen. Het punt is dat de wetenschappelijke principes erachter nog veelal onbekend zijn. Thialf heeft er belang bij dat beter te begrijpen om zo op elk gewenst moment, elke soort ijs te kunnen maken.”

Maar het project gaat volgens Fuchs verder dan alleen snellere rondetijden en mogelijke laaglandrecords, er zullen in dit project wel degelijk wetenschappelijke vragen worden beantwoord. “Feit is dat we nog heel veel niet weten over ijs. Zo weten we bijvoorbeeld nog steeds niet waarom ijs nu precies glad is. Voor ons als wetenschappelijk waterinstituut is het natuurlijk heel interessant om dit soort onontgonnen velden te onderzoeken.”

Daarnaast dient het onderzoek ook een maatschappelijk doel, stelt Fuchs. De manier waarop in Thialf nu ijs wordt gemaakt en onderhouden vraagt veel energie. “Wij willen ontdekken of dat niet energiezuiniger kan. De omgang met energie is een actuele maatschappelijke opgave en daar dragen we op deze manier natuurlijk graag een steentje aan bij.”

Het project krijgt de vorm van een promotieonderzoek. De nog aan te nemen promovendus, de vacature zal in maart worden uitgeschreven, zal gaan werken in een team met naast Fuchs ook Daniel Bonn, fysicus aan de Universiteit van Amsterdam, en enkele Wetsus-experts. “We gaan de eigenschappen van het ijs onder verschillende omstandigheden testen en meten in een labopstelling bij Wetsus zelf. Uiteindelijk gaan we de bevindingen dan testen in Thialf. Zo hebben we een schitterende combinatie tussen toegepast en fundamenteel wetenschappelijk onderzoek te pakken.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.