secundair logo knw 1

Huidige slibontwateringsinstallatie op rwzi Heerenveen | Foto Wetterskip Fryslân)

De rioolwaterzuivering in Heerenveen krijgt een nieuwe slibontwateringsinstallatie. Als het algemeen bestuur van Wetterskip Fryslân akkoord gaat, start de bouw in de zomer 2022.

De bouw is onderdeel van het plan om duurzame slibverwerking in Friesland te realiseren. Het in 2018 gestarte project (opknappen installaties in Leeuwarden en Heerenveen en bouw nieuwe vergistingsinstallatie met thermische drukhydrolyse in Heerenveen) bleek veel duurder uit te vallen dan de 43,6 miljoen euro die het waterschap in gedachten had. Daarom besloot het algemeen bestuur vorig jaar oktober het project op te knippen in twee fasen: de realisering van de noodzakelijke vervangingsinvesteringen in Leeuwarden en Heerenveen en herijking van de slibstrategie. 

De opknapbeurt in Leeuwarden kost 11,6 miljoen euro. Voor de nieuwe slibontwateringsinstallatie in Heerenveen moet in totaal 38 miljoen euro op tafel worden gelegd.

Opdracht daarbij is om vaart te maken: de bestaande slibontwateringsinstallatie in Heerenveen moet zo spoedig mogelijk worden vervangen. De huidige ontwateringsapparatuur die bestaat uit twee kamerfilterpersen is aan het einde van zijn technische levensduur. Bij een aantal van de opslagtanks waarin het aangevoerde zuiveringsslib wordt opgeslagen is sprake van lekkage. De brandweer eist daarnaast aanpassingen van de gebouwen waarin de ontwateringsapparatuur is opgesteld.

Het plan is om dit jaar te beginnen met de voorbereiding en naar verwachting is de slibontwateringsinstallatie eind 2023 klaar voor gebruik. 

Voor de opslag van het zuiveringsslib worden drie tanks van elk 1.600 m3 geplaatst, nu zijn dat er nog met elk een capaciteit van 1.000 m3. In het nieuwe slibontwateringsgebouw worden vier ontwateringscentrifuges opgesteld, die continu volautomatisch in bedrijf kunnen zijn. Het ontwaterde slib wordt via een transportsysteem vervoerd naar twee slibsilo’s van elk 500 m3 met een hoogte van 16,5 meter. 

Het algemeen bestuur van Wetterskip Fryslân besluit 6 juli over de bouw.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.