secundair logo knw 1

Een medewerker van SaveUA overhandigt een waterfilter aan inwoners van Novovorontsovo. Foto WUR

Het University Fund Wageningen is dit najaar een crowdfundingsactie begonnen om Oekraïners van waterfilters te kunnen voorzien. In het oorlogsgebied is een groot gebrek aan schoon drinkwater. Inmiddels zijn er zevenduizend filters uitgedeeld, het streven is om er nog eens drieduizend aan toe te voegen.

Door de oorlog in Oekraïne zijn ziekenhuizen, waterfaciliteiten, scholen en kinderdagverblijven vernietigd en is een deel van de bevolking ontheemd. Hierdoor hebben naar schatting 13,6 miljoen mensen een tekort aan schoon drinkwater, schrijft Wageningen University & Research (WUR) op de website.

Vooral in steden en in de oostelijke regio is de situatie nijpend. De meeste mensen daar zijn afhankelijk van waterleidingsystemen voor hun drinkwater, maar die zijn vaak vernietigd. Het beschikbare oppervlaktewater is verontreinigd doordat er dode lichamen in liggen.

Hulpgoederen
Vier alumni van de WUR, die elkaar eerder tegenkwamen bij een actie van Unicef voor waterfilters in Oekraïne, besloten in oktober hun krachten te bundelen en een crowdfundingsactie op te zetten onder de vlag van de universiteit.

Het gaat om Lieselotte Heederik en Guido van Hofwegen, die de Nazava Water Filters hebben ontwikkeld, en Emmeke Vierhout en Kees Huizinga, die al twintig jaar in Oekraïne wonen en daar een boerenbedrijf hebben opgebouwd. Vanuit hun De Leeuw Kyiv Foundation voorzien zij mensen in het oorlogsgebied nu van hulpgoederen. Voor deze actie werken ze samen met de organisatie SaveUA, die de filters verspreidt in de bezette gebieden.

Twee emmers
De Nazava Water Filters werden tot nu toe vooral in landen als Indonesië, Ethiopië, Kenia en Mozambique toegepast. Ze zuiveren vervuild water in drie stappen: het keramisch membraan filtert bacteriën en grove deeltjes zoals ijzer uit het water, een zilverlaagje doodt de bacteriën en de kern van actief koolstof reduceert smaak, luchtjes en chemische stoffen zoals chloor.

Het gezuiverde water wordt opgevangen en kan worden afgetapt. Het hele systeem is niet groter dan twee emmers op elkaar. "Ze zijn gemakkelijk verplaatsbaar en kunnen eenvoudig overal door iedereen worden gebruikt", aldus de initiatiefnemers.

Dankzij ruim zevenhonderd donaties staat de teller nu op 163.221 euro; daarmee zijn ruim zevenduizend filters gefinancierd. De initiatiefnemers streven naar een totaal van tienduizend filters, waarvoor nog 50.000 euro nodig is. Een waterfilter kost ongeveer 20 euro. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.