secundair logo knw 1

De provincies, gemeenten en waterschappen hebben voor het eerst een gezamenlijke agenda voor duurzame investeringen gepresenteerd. Zij willen extra investeren en vragen ook om een bijdrage van het nieuwe kabinet.

De agenda Naar een duurzaam Nederland is opgesteld door het Interprovinciaal Overleg, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en de Unie van Waterschappen. Zij komen met plannen om de overgang naar een energieneutraal en klimaatbestendig Nederland te versnellen. De decentrale overheden willen voor dit doel hun jaarlijkse investeringen van 28 miljard euro inzetten. Bij dat bedrag gaat het om het totaal aan investeringen en inkoop voor beheer en onderhoud. Het Rijk wordt gevraagd om mee te investeren, onder meer door jaarlijks een extra bedrag van 250 miljoen voor het Deltafonds uit te trekken.

Het belang van de agenda is tweeledig, zegt Hans Oosters, voorzitter van de Unie van Waterschappen. “Er zijn drie grote nationale uitdagingen: energietransitie, klimaatadaptatie en de ontwikkeling naar een circulaire economie. Wij geven onze aanpak aan en hoe we hierin extra willen investeren. Voor het eerst slaan we met de provincies en gemeenten de handen ineen en presenteren we een gezamenlijke aanpak. Het is belangrijk om de urgente vraagstukken integraal te benaderen; we gaan in de agenda uit van wat ons bindt.” In de agenda staat een aantal ‘keiharde voornemens’, zoals Oosters het noemt. “In 2040 willen de decentrale overheden al het eigen vastgoed hebben verduurzaamd. En de waterschappen willen in 2025 als sector energieneutraal werken. Dat vraagt om een andere manier van investeren.”

Klimaatadapatatie is volgens Oosters het belangrijkste thema voor waterschappen. “Deltares heeft berekend dat bij ongewijzigd beleid de potentiële schade van klimaatverandering tot 2050 71 miljard euro bedraagt. We moeten dus extra investeren in onder meer klimaatbestendig bouwen en beheer, want anders is het dweilen met de kraan open. Maar we dragen natuurlijk ook bij aan energieneutraliteit en circulaire oplossingen. Bijvoorbeeld door eigen terreinen van waterschappen beschikbaar te stellen voor het opwekken van hernieuwbare energie. Een mooi voorbeeld vind ik de zeer grote windmolen op het terrein van de afvalwaterzuivering in Rotterdam.”

De decentrale overheden vragen van het Rijk een bijdrage in de vorm van ondersteuning en het wegnemen van knelpunten in wet- en regelgeving. Er wordt voor gepleit dat de waterschappen meer duurzame energie kunnen opwekken dan alleen voor eigen gebruik. Nu is dat nog verboden. Ook vragen de partijen om extra geld voor het Deltafonds en voor gezamenlijke innovatie en kennisontwikkeling.

In de agenda is zelfs een voorstel voor passages in het nieuwe regeerakkoord opgenomen. “We hopen zo op aandacht van de kabinetsformateur”, zegt Oosters. “In de verkiezingsstrijd was het klimaat een non-issue. Er is in de samenleving een gebrek aan aandacht voor dit onderwerp. Hierop willen we met deze agenda een krachtig antwoord geven. Want het is wel een van de eerste onderwerpen waarvoor het nieuwe kabinet maatregelen zal moeten nemen.”

De investeringsagenda en een pamflet daarover zijn hier te vinden.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.